1-07-14099\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-14099

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada L.K KarS § 280 lg 1 ja KarS § 349 järgi ning karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 6 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui L.K 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 08.november 2007.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-07-14099 kohtueelses menetluses 07260200142 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

L.K süüdistuses KarS

§ 280 lg 1 ja KarS § 349 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav L.K

Seaduslikud esindajad elukoht X isikukood XXX kriminaalkorras karistamata

L.R J.R. Kaitsja määratud korras Aivar Hint

2 2 toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 punktides 2 ja 4 sätestatud kohustusi:

• elab kohtu määratud alalises elukohas –

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks,

• ei tarvita alkoholi ja narkootikume,

• õpib või ametlikult töötab.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Välja mõista L.K-lt riigituludesse menetluskuluna 2700.- krooni

sundraha ja 2431 krooni 98 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „L.K, 1-07-14099, menetluskulud“ või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „L.K, 1-07-14099, menetluskulud“.

Kui menetluskulu ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud (KrMS § 423, § 417).

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Aivar Hinti süüdistatav L.K kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Süüdistus 08.11.2007.a sõlmitud kokkuleppes

3 3 L.K süüdistatakse selles, et tema:

• 10.12.2006.a kella 00.50 ajal Põlva linnas, Kesk tänaval, pärast seda kui

politseiametnikud olid ta tabanud juhtimas sõiduautot Ford Escort reg.

märgiga XXX XXX alkoholijoobes, esitas Lõuna Politseiprefektuuri

liiklusjärelevalve talituse töötajatele enda kohta valeandmed, esitades I.R. juhiload ET 057086, et hoiduda kõrvale karistusest, mis on ette nähtud sõiduki juhtimise eest alkoholijoobes;

• 13.01.2007.a kella 22.25 ajal Tartu linnas, Narva maanteel, pärast seda kui

politseiametnikud olid ta tabanud juhtimas sõiduautot Audi 80 reg. märgiga XXX XXX alkoholijoobes, esitas Lõuna Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve

talituse töötajatele enda kohta valeandmed, esitades I.R. EV passi nr X, et

hoiduda kõrvale karistusest, mis on ette nähtud sõiduki juhtimise eest alkoholijoobes.

Sellega pani L.K toime ametiasutusele valeandmete esitamise muu hüve saamiseks, s.o KarS § 280 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse L.K selles, et tema:

• 10.12.2006.a kella 00.50 ajal Põlva linnas, Kesk tänaval, pärast seda kui

politseiametnikud olid ta tabanud juhtimas sõiduautot Ford Escort reg.

märgiga XXX XXX alkoholijoobes, esitas Lõuna Politseiprefektuuri

liiklusjärelevalve talituse töötajatele I.R. juhiload X, et hoiduda kõrvale karistusest, mis on ette nähtud sõiduki juhtimise eest alkoholijoobes;

• 13.01.2007.a kella 22.25 ajal Tartu linnas, Narva maanteel, pärast seda kui

politseiametnikud olid ta tabanud juhtimas sõiduautot Audi 80 reg. märgiga XXX XXX alkoholijoobes, esitas Lõuna Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve talituse töötajatele I.R. EV passi nr X, et hoiduda kõrvale karistusest, mis on ette nähtud sõiduki juhtimise eest alkoholijoobes.

Sellega pani L.K toime teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku

dokumendi kasutamise, eesmärgiga vabaneda kohustustest, s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistus 08.11.2007.a sõlmitud kokkuleppes

KarS §-de 280 lg 1 ja 349 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab

prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui

L.K ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all

KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• Elab kohtu määratud alalises elukohas;

• Ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registree- rimisele;

• Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4 4

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut määrata, et L.K on vastavalt KarS §-le 75 lg 2 käitumiskontrolli ajal kohustatud:

• Mitte tarvitama alkoholi ega narkootikume

• Olema hõivatud töötamise või õppimisega

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav L.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 280 lg 1 ja KarS § 349 järgi

ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on L.K suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb L.K hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 2431 krooni 98

senti (644 krooni 28 senti + 991 krooni 20 senti + 796 krooni 50 senti);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9). Kuna L.K iseseisev sissetulek puudub, ta õpib, töökohta ei ole ning L.K on varasemalt kriminaalkorras karistamata isik, siis peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel ja kaitsja esitatud taotluse alusel põhjendatuks vähendada L.K-lt kui süüdimõistetult väljamõistetava sundraha suurust poole võrra, selleks, et

parendada õppiva alaealise resotsialiseerumisväljavaateid, kuna täies ulatuses menetluskulu kandmine võib L.K-le käia üle jõu. Juhul kui hetkel õppival L.K temalt väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumiseks vajalikud

vahendid puuduvad, on tal võimalik menetluskulusid tasuda hiljem, pikema aja

vältel, kohtutäituri teostatava täitemenetluse käigus. Koolivaheajal on L.K võimalus asuda tööle ning saadavast tulust hüvitada riigile menetluskulud. ___________________________

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Aivar Hint. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsjaks

peale Aivar Hinti ka advokaat Anu Pärtel. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsjate tasuks kokku riigi õigusabi osutamise korras 1635 krooni 48 senti (lk 39-40, 54-55).

Kohtumenetluses esitas advokaat Aivar Hint kohtule taotluse, välja mõista

riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo

5 5

kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav L.K kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi

lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning

riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675 kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5= 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 796 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik