1-07-13959\2 · 1-07-13959\2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-13959

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

06. novembril 2007 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm, tõlgi Tatjana Šibajeva juuresolekul

prokuröri

Ain Tali

kaitsja

v.-adv. Maimu Schmidt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

F.I, isikukood xxx, venelane, kodakondsuseta,

keskeriharidus, elukoht xxxx, tegi juhutöid, varem kriminaalkorras karistatud: 1)

29.03.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 järgi rahatrahviga 1435 krooni, 2) 05.07.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 2025 lg 1 järgi 2 k arestiga, 3) 24.09.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi 5 k vabadusekaotusega

tingimisi 1 a 6 k katseajaga, karistus pööratud täitmisele Lääne-Viru Maakohtu määrusega 09.01.2004, 4) 18.09.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 9 k

vangistusega, KrMS § 238 lg 2 alusel 6 k vangistusega, millest eelvangistusaja mahaarvamisega kuulus ärakandmisele 2 k 17 p vangistust tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 5) 04.12.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 8 k 17 p vangistusega,

vabanes 05.06.2007 Ämari Vanglast tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 a, karistuse ärakandmata osa 2 k 3 p, halduskorras ja väärtegude toimepanemise eest karistatud 5-l korral, viibib vahi all alates 14.10.2007, - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi.

F.I on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, KarS § 199 lg 2 p 4

tähendatud isikuna, 03.10.2007 kell 09.09 Tapal Pikk 15 asuvas AS Hansapanga kontoris, kandis arve valdaja teadmata ja nõusolekuta internetipanga kaudu oma isa V

A Hansapanga arvelduskontolt 10 000 krooni oma ema S R Hansapanga

arvelduskontole ning seejärel kell 10.40 võttis kogu ülekantud summa Tapa

Kaubanduskeskuses Tapal Jaama 1 asuvast Hansapanga sularahaautomaadist välja ja omastas kogu rahasumma, kasutades tehingute teostamisel V A kuuluvaid hanzaneti kasutajatunnust ning paroole ja S R kuuluvat Hansapanga Visa Electron pangakaarti.

Seega F.I, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.I-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 8 (kaheksa) kuud

vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 04.12.2006 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kaks) kuud 3 (kolm) päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud 3 (kolm) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 14.10.2007.

Süüdistatav F.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

2

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.I on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

F.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu V A on esitanud tsiviilhagi summas 10 000 (kümme tuhat) krooni.

Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 310, 313, 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada F.I KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 04.12.2006 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kaks) kuud 3 päeva vangistust

võrra ning F.I liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud 3 päeva vangistust.

Tõkend vahistamine jätta F.I suhtes muutmata ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 14.10.2007.

Välja mõista F.I-lt 10 000 (kümme tuhat) krooni V A (elukoht xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.I-lt menetluskuluna sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt

OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 1220 (üks tuhat kakssada kakskümmend)

krooni v.-adv. Maimu Schmidti poolt määratud korras süüdistatava F.I kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu 1220 (üks tuhat kakssada kakskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

Asitõend – paberileht V A hanzaneti kasutajatunnuse ja paroolidega, milline asub kinnises ümbrikus kriminaalasja juures (tl 34), kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

F.I tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste

Ärakiri õige №oremreferent Ingrid Opmann

Kohtuotsus jõustus

: 22.november 2007.a. №oremreferent Ingrid Opmann