1-07-13464\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-13464

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06.november 2007.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-13464 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Piret Vogt Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi

R.G

süüdistuses KarS § 257 järgi kokkuleppemenetluses; Prokuröri abi Marika Kreutzberg Süüdistatav R.G

isikukood: XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel vene keel, keskharidusega, töötab OÜ, elukoht: XXX, kohaldatud tõkend vahistamine alates 16.07.2007.a. Varasem karistatus

varem kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, viimased karistused:

- 17.05.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,

5 alusel vangistusega 3 k tingimisi katseajaga 1 a 6 k;

- 10.06.2005 Tallinna Linnakohtu poolt 10.06.2005 KarS §

329 alusel vangistusega 4 k tingimisi katseajaga 1 a 6 k ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a;

- 12.09.2006 Harju Maakohtu poolt KrK § 141

1 lg 2 p 2, §

263 p 2, 3, § 424 alusel vangistusega 8 k tingimisi katseajaga 1 a 6 k;

- 22.05.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 424, 329 alusel

vangistusega 4 k, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 8 k, mis asendati KarS § 69 alusel 480 tunni üldkasuliku tööga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 a 6 k.

2 Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Pilt RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada R.G KarS § 257 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

2. Juhindudes KarS § 74 lg 5 ning KarS § 65 lg 2 suurendada R.G-le

mõistetavat karistust Harju Maakohtu 12.09.2006.a. mõistetud vangistuse ärakandmata osa s.o 8 (kaheksa) kuulise vangistuse võrra, mõistes R.G-le lõplikuks karistuseks vangistuse 10 (kümme) kuud.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada R.G karistusaja alguseks tema

kinnipidamise päev so 16.juuli 2007.a.

4. R.G suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni

kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

5. 22.05.2007 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistus – 8 kuud vangistust, mis

asendati KarS § 69 alusel 480 tunni üldkasuliku tööga, jääb täitmisele iseseisvalt.

6. Välja mõista R.G-lt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu summas

3186 krooni;

Väljamõistetud kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti

Ühispangas arve nr XXX või Hansapangas konto nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitusse „R.G kaitsjatasu 1-07-13464“ Kviitungid esitada

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kaitsjatasu ohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

R.G on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

tema 03.07.2007 kella 17.20 paiku XXX asuvas Statoili tanklas nõudis LG’ult liiklusõnnetuse tagajärjel oma isale VB’ile kuuluvale sõiduautole XXXregistreerimisnumbriga XXX tekkinud kahju summas 1000 eurot hüvitamist. Kui LG keeldus nimetatud summat maksmast põhjendusel, et ei ole

liiklusõnnetuses süüdi, lõi R.G teda rusikaga näkku põhjustades parema silma ja ülahuule põrutuse ning verevalumi. Peale seda haaras ta L. G ’ul riietest ning tiris teda XXXsuunas

ähvardades metsa viia ja ära tappa. Kui L. G ’ul õnnestus tema haardest vabaneda, võttis R.G kannatanu auto süütelukust autovõtmed ning lahkus sündmuskohalt.

Sel moel R.G teostades oma tõelist või oletatavat õigust ebaseaduslikus korras, mis oli

seotud vägivalla kasutamisega ja sellega ähvardamisega pani toime omavoli s.o KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

25.oktoobril 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marika Kreutzberg ja

süüdistatav R.G ning tema kaitsja Toomas Pilt käesolevas kriminaalasjas alljärgneva

3

kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi nõuab R.G-le karistuseks KarS § 257 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 74 lg 5 ning KarS § 65 lg 2 taotleb prokuröri abi R.G-le mõistetud karistuse suurendamist Harju Maakohtu poolt 12.09.2006.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 8 kuu pikkuse vangistuse võrra, mõistes R.G-le lõplikuks karistuseks vangistust 10 kuud. Karistuse hulka palub prokuröri abi arvestada R.G eelvangistuses viibitud aeg, seda alates 16.07.2007.a. 22.05.2007 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistus – 8 kuud vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel 480 tunni üldkasuliku tööga, jääb täitmisele iseseisvalt.

R.G tunnistas end kohtuistungil KarS § 257 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava R.G

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav R.G

on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on

süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb R.G temale esitatud süüdistuses KarS § 257 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatav R.G-lt kuuluvad väljamõistmisele kaitsjatasu ja sundraha.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/