Legislator Case Law & Legislation
1-07-13553\1 AI generated

1-07-13553\1 · 1-07-13553\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-13553\1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-07-13553 (07231604473) Otsuse tegemise aeg ja koht 06. novembril 2007.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Istungil osalenud isikud Kirjalik menetlus Kriminaalasi H.F süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav H.F, elukoht: XXX, isikukood XXX, EV kodanik, kesk-eriharidusega, emakeel – eesti keel, töötab OÜ ,...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-07-13553\1

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-07-13553 (07231604473) Otsuse tegemise aeg ja koht 06. novembril 2007.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask

Istungil osalenud isikud Kirjalik menetlus

Kriminaalasi

H.F süüdistuses KarS § 121

järgi käskmenetluses Süüdistatav

H.F, elukoht: XXX, isikukood XXX, EV

kodanik, kesk-eriharidusega, emakeel – eesti keel, töötab OÜ , varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 1 korral: - 20.03.1997.a. Lääne MK poolt KrK § 113 alusel mõisteti arest 18

päeva, väärteokorras karistatud 1 korral, tõkend –elukohast lahkumise keeld Otsuse kättetoimetamine

Kohtuotsuse koopia toimetatakse 3 päeva jooksul alates otsuse tegemisest süüdistatavale ja prokuratuuri Kohtuotsuse jõustumine

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud otsuse

kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 254; 311, 313 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada H.F KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemises ning mõista talle rahaline karistus 75 miinimumpäevamäära ulatuses (50,-krooni päevamäär), s.o. 3750,- krooni.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 5 võrdses osas, s.o. vähemalt 750,- krooni kuus alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend –elukohast lahkumise keeld -tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

KrMS § 175 ja § 179 alusel välja mõista H.F-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 5400,- krooni ja kaitsjatasu 495,60 krooni.

Rahaline karistus kanda Eesti Vabariigi Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB EÜP, viitenumber XXX. Menetluskulud kanda Eesti Vabariigi Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB EÜP, viitenumber XXX.

Maksekorralduste selgituste reale märkida kriminaalasja number, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, nõude liik (sundraha, rahaline karistus, kohtukulud, vms).

Asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi pole esitatud.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK H.F-i süüdistatakse selles, et tema 19.09.2007.a. kella 19.15 ajal XXX asuva maja

trepikojas tekkinud sõnalise konflikti käigus lükkas oma naabri ET´i trepikoja põrandale pikali, mille tagajärjel lõi ET ära oma pea, vasaku puusa ning vasaku küünarnuki. Selliselt tekitas H.F ET´ile füüsilist valu.

Seega H.F pani oma tegevusega toime teisele inimesele tervisekahjustuse

tekitamise löömisega ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ille Mardo taotleb antud kriminaalasjas

käskmenetluse kohaldamist ning kohtult tunnistada H.F süüdi KarS § 121 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning karistada teda rahalise karistusega 75

miinimumpäevamäära ulatuses (50,-krooni päevamäär), s.o. 3750,- krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 5 võrdses osas, s.o. 750,- krooni kuus alates kohtuotsuse jõusutmisest.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub prokuröri abi ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, tõendamiseseme asjaolud on selged. Puuduvad karistust raskendavad asjaolud.

Eeltoodu alusel tuleb H.F temale esitatud süüdistuses KarS § 121 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt prokuröri abi ettepanekule.

Tsiviilhagi pole esitatud. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole.

Violetta Kõvask Kohtunik