1-07-2467\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

07. novembril 2007.a. 1-07-2467 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Nadežda Paukson juuresolekul, prokuröri Natalja Lebed ja kaitsja Andres Simson osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

D.D, ik XXX, venelane, Vene kodanik, kesk-eriharidusega,

eluk.XXX, töök.OÜ Alimper mehaanik, varem kohtulikult karistatud: 15.11.1999.a.

Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 17 lg.6-101 p.1 ja 141 lg.2 p.1,2,3 järgi

vabadusekaotusega 8 aastat, vabanes 23.09.2002.a. tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 01.11.2004.a., viibis vahi all 03.04.11.2005.a.

Süüdistus:

D.D süüdistatakse selles, et tema, olles 15.11.1999 karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 17 lg.6 - 101 p 1, KrK § 141 lg 2 p 1,2,3 8-aastase vangistusega, seega isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, pani toime varguse

teise isiku ära kasutamise teel, mis seisnes selles, et võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikus 23.08.2005 kella 17.30 kuni kella 22.00 palus ta N

M’t tuua ära Tallinnas Mustamäe tee 44 laoplatsilt OÜ-le Eriauto Remont (nüüd OÜ

NMT Baltic) kuuluvad 2 EVF standardi konteinerit mahuga 20 m3

nr 0365 ja 1366

kogumaksumusega 109 776 krooni. N M, uskudes, et eelpool nimetatud konteinerid

kuuluvad D.D-le, transportis konteinerid laoplatsilt D.D-le. Vargusega põhjustas D.D kahju summas 169 393 krooni. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime varguse teise isiku

ära kasutamise teel, mis seisnes selles, et võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikus 18.10.2005 kella 17.00 kuni 19.10.2005 kella 07.30 palus ta N M’t tuua ära Tallinnas Mustamäe tee 44 laoplatsilt OÜ - le Eriauto Remont (nüüd OÜ

NMT Baltic) kuuluvad 2 EVF standardi konteinerit mahuga 30 m3

nr 1418 ja 1420 kogumaksumusega 112 436 krooni ja 1 EVF standardi konteineri mahuga 36 m3 nr 1423 maksumusega 56 957 krooni. N M, uskudes, et eelpool nimetatud konteinerid kuuluvad

D.D-le, transportis konteinerid laoplatsilt D.D-le. Vargusega põhjustas D.D kahju summas 109 776 krooni. Seega D.D teise isiku ärakasutamise teel võõra vallasasja äravõtmisega selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja

röövimise, pani toime KarS § 21 lg 1 - KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

2

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav

karistus D.D-le vangistus 1 aasta, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 18-kuulise katseaja kestel.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi tuleb rahuldada. KrMS § 175 lg.9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 175 lg.1 p.9; 179, 180, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 21 lg.1 – 199 lg.2 p.4 järgi ja karistuseks D.D mõista vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui D.D 18- kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1

sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka vahi all 03-04.11.2005.a. viibitud kaks päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista D.D-lt OÜ NMT Baltic (reg.kood 10114963) kasuks 174 878.- (ükssada seitsekümmend neli tuhat kaheksasada seitsekümmend kaheksa) krooni.

Välja mõista D.D-lt riigieelarve tuludesse sundraha 5400.- (viis tuhat nelisada) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777

ning selgitus: „D.D, 1-07-2467, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid – videosalvestus, värviproovid, mikroosad sündmuskohalt – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: