1-07-10003\2 · 1-07-10003\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

01.11.2007.a Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik

JULIA VERNIKOVA

sekretär

SILVI VÄIKMERI juuresolekul

prokurör

RITA SINIVÄLI

kaitsja

LEELO VIIL

tõlk

ANNELI HELMANN osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja

L.E , elukoht: XXX; isikukood: XXX; EV kodakondsus;

keskeri haridus; töökoht: XXX, tööline; varem kriminaalkorras karistatud 4 korral: 1)

27.10.2000.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 207³ lg 1, 207’4, § 144 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 3a tingimisi katseajaga 3 aastat; 2) 20.12.2001.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel rahatrahviga 25 päevamäära, so 1325.- krooni;

3) 04.10.2002.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 207³ lg 1 alusel vangistusega 3 a 1 k; 4)

26.09.2003.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vangistusega , liitkaristuseks 3 aastat ja 8 kuud, vabanes karistuse kandmiselt 07.09.2005.a,

tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 09.08.2007 (viibis vahi all 08.06. – 09.08.2007),

süüdistuses KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1 järgi.

L.E süüdistatakse selles, et tema püüdis ebaseaduslikult toimetada üle riigipiiri Eesti Vabariigist Soome Vabariiki väikeses koguses narkootilist ainet amfetamiini.

Nimelt 08.06.2007.a kella 21.50 paiku Tallinnas XXX asuvas Tallinna Linnahalli terminalis püüdis L.E minna Soome suunduvale tiiburlaevale “JAANIKA” , kuid ta peeti tollikontrollis kinni ning tema taskust leiti ja võeti ära viis minigrip kilekotti, milles oli kokku 2,03g amfetamiini sisaldavat pulbrit.

Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste

ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning

narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Ebaseadusliku narkootilise aine üle riigipiiri toimetamise katsega pani L.E toime KarS § 392 lg 1 - KarS § 25 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasi nr. 1-07-10003

2 Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Rita Siniväli, L.E ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 2 kuud 1 päev, KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistus kantuks, kuna L.E viibis vahi all 08.06.2007 – 09.08.2007.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. .

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub L.E

temale KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, 311, 313, kohus

o t s u s t a s :

 süüdi L.E KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1 järgi ja mõista

talle karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud ja üks (üks) päev.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistus kantuks, kuna L.E viibis vahi all 08.06.2007 – 09.08.2007, s.o 2 kuud ja 1 päev.

Tõkend –elukohast lahkumise keeld – tühistada.

Asitõendid - 2,03g amfetamiini sisaldav pulber (on hoiul Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika

Keskuses) – konfiskeerida KarS § 392 lg.4 alusel ja hävitada; - sigaretipakend Kent ja 10 sigaretti, kiletükid, 5 minigrip kotti – hävitada.

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista L.E-lt

menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, narkootilise aine ekspertiisi kulu (üks tuhat kakssada kaheksa) 1208

krooni ja kaitsja tasu osa summas ( üks sada kuuskümmend kaheksa ) krooni 168.40

riigituludesse, mis tuleb kanda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Eesti Ühispangas XXX või Hansapangas nr XXX

viitenumber mõlemal juhul XXX

. Kviitungid tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

KrMS § lg.3 alusel jätta menetluskulude osa summas 5 000 krooni riigi kanda.

3

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

KOHTUNIK