1-07-12106\51-07-12106\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.november 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-12106 (07231802431) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi

N.Z-i ja K.P süüdistus KarS § 257 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör NATALIA MIILVEE Süüdistatav N.Z

IK XXX, EV kodanik, kesk-eriharidus, emakeel – vene

keel, OÜ laadija, elukoht XXX, varem kohtu poolt karistatud kolmel korral, viimane:

-23.09.1997 Tartu Maakohtu poolt KrK § 100 järgi 5-aastase vangistusega.

Kaitsja KADI MÄGI Süüdistatav K.P

IK XXX, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, emakeel – vene

keel, OÜ laadija, elukoht XXX, varem kohtu poolt karistatud: kolmel korral, viimane -27.04.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 3 järgi 7- kuulise vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga,

Kaitsja KADI MÄGI RESOLUTSIOON

vangistusega.

karistuse hulka. Kandmisele kuulub 3(kolm) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

vangistusega.

ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

kummaltki sundraha 5400 krooni riigi tuludesse.

kasutamise eest, K.P-lt 2351.88 krooni riigi tuludesse.

SEB EÜP-s viitenumbriga XXX. Tasumist tõendavad dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise

peale, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: N.Z süüdistatakse selles, et tema, 25.08.2007 kell 22:30 Tallinnas, XXX juures asuvas pargis ühise õllejoomise käigus, lähtudes eeldusest, et MM kohtleb oma kutsikat vääralt ning sellest tulenevalt on kõrvalistel isikutel õigus selle tõkestamiseks kutsikas ära võtta, haaras MMk äega kaela ümbert haardesse, tekitades füüsilist valu. Üheaegselt sellega võtsid K.P ja J K samal motiivil kutsika kaasa ja hakkasid pargist ära minema. Kuna kannatanu üritas lahti rabeleda, lõi N.Z teda lahtise käega vastu nägu. Kui kannatanu jooksis J K ’le ja K.P-le järele ja kukkus maha, surus N.Z oma käega teda vastu maad, takistades kutsika tagastamist, kelle MM oli omandanud 100 krooni eest. Oma tegevusega pani N.Z toime KarS § 257 järgi ettenähtud kuriteo, s.o oma

oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras ning see oli seotud vägivalla kasutamisega. K.P süüdistatakse selles, et tema 25.08.2007 kell 22:30 Tallinnas XXXjuures

asuvas pargis ühise õllejoomise käigus lähtudes eeldusest, et MM kohtleb oma kutsikat vääralt ning sellest tulenevalt on kõrvalistel isikutel õigus selle tõkestamiseks kutsikas ära võtta, võttis MM kaasas olnud kutsika, andis selle J K ’le üle ja koos viimasega hakkas pargist ära minema.Üheaegselt sellega ja samal motiivil haaras N.Z MM käega kaela ümbert

haardesse, tekitades füüsilist valu. Kuna kannatanu üritas lahti rabeleda, lõi N.Z

teda lahtise käega vastu nägu. Kui kannatanu jooksis J K ja K.P-le järele, pani K.P talle jala ette, millest kannatanu kukkus. N.Z aga surus oma käega teda vastu maad, takistades kutsika tagastamist, kelle MM oli omandanud 100 krooni eest. Oma tegevusega pani K.P toime KarS § 257 järgi ettenähtud kuriteo, s.o

oma oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras ning see oli seotud vägivalla kasutamisega. Menetlusosaliste seisukohad:

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad N.Z ja

K.P ning nende kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo

kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Ringkonnaprokurör nõuab kohtus:

N.Z-i karistamist 4-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga koos allutamisega kriminaalhooldusele. Karistuse hulka lugeda kinnipidamine 26.08.07-27.08.07 so 2 päeva. K.P karistamist 3-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga koos allutamisega krimin aalhooldusele.

Süüdistatav N.Z tunnistab end süüdi KarS § 257 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Süüdistatav K.P tunnistab end süüdi KarS § 257 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et süüdistatavate N.Z-i ja K.P käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 257 järgi.

Süüdistatavate N.Z-i ja K.P poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise vaba tahte avaldus.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus N.Z-ilt ja K.P-lt välja

kummaltki sundraha 5400 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti

mõistetakse N.Z-ilt ja K.P välja menetluskulud õigusabi kasutamise eest.

Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas.

Kohtunik Eda Murak