1-07-12506\1 · 1-07-12506\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-12506

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik

kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel

Kohtuasja nr

1-07-12506

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Nadežda Paukson

Prokurör Eneli Pau

Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Maritšel Triboi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega

Süüdimõistetu Maritšel Triboi (isikukood: 37905182211; viibib Murru Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Maritšel Triboi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Murru Vangla esitas 05.10.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Maritšel Triboi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega.

2

Maritšel Triboi mõisteti süüdi Tallinna Linnakohtu 19.12.2005.a otsusega KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistati 4-aastase vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust eelmise 18.06.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 2 kuud vangistust. Ärakandmisele kuulub 4 aastat ja 2 kuud vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 14.06.2005.a ja lõpp on 14.08.2009.a.

Maritšel Triboi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas õppis keevitaja erialal Selle aasta aprillist töötab firmas Star-Invest keevitajana. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel asub elama vanemate juurde Sillamäele ja tööle firmasse OÜ Tektonika.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub Maritšel Triboi tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna elukoht, kuhu kinnipeetav elama asub võimaldab seda.

Maritšel Triboi taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla ja teab, mida see tähendab. Varem on kohtulikult karistatud 2-korral, vanglas viibib 2. korda. On nõus narkoloogi poole pöörduma. Vanglas varem õppis, nüüd töötab.

Prokuröri hinnangul on kinnipeetav on toime pannud äärmiselt rakse rahvatervisevastase kuriteo, mille eest karistused järjest suurenevad. Riigi üks prioriteete on võidelda sellise kuritegevuse vastu. Kinnipeetav on soovinud teiste isikute elu ja tervise arvelt suurendada oma materiaalset heaolu. Kinnipeetav on narkomaan, kes pealegi pani kuriteo toime katseajal. Prokurör on seisukohal, et karistuse eesmärgid ei ole täidetud, kuivõrd ühiskond ei mõistaks, kui selline isik saaks ennetähtaegselt vabadusse ning arvestades seda, et kuritegu oli toime pandud katseajal ning tegemist on narkomaaniga, oleks otstarbekas riskide maandamiseks läbida ka narkomaaniaga seotud sotsiaalprogramme.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Maritšel Triboi ja prokuröri arvamuse, leiab, et M. Triboi tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on M. Triboi ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik M. Triboi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on toime pannud äärmiselt rakse rahvatervisevastase kuriteo, mille eest karistused järjest suurenevad. Riigi üks prioriteete on võidelda sellise kuritegevuse vastu. Kinnipeetav on soovinud teiste isikute elu ja tervise arvelt suurendada oma materiaalset heaolu. Kinnipeetav on narkomaan, kes pealegi pani kuriteo toime katseajal. Kohus on seisukohal, et karistuse eesmärgid ei ole täidetud, kuivõrd ühiskond ei mõistaks, kui selline isik saaks ennetähtaegselt vabadusse ning arvestades seda, et kuritegu oli toime pandud katseajal ning tegemist on narkomaaniga, oleks otstarbekas riskide maandamiseks läbida ka narkomaaniaga seotud sotsiaalprogramme.

Arvestades M. Triboi poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul M. Triboi ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks

3 ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik