1-07-12652\5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-07-12652 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. november 2007. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12652 (06257000739) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi Z.N süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav

Z.N – elukoht *, isikukood XXX, *,

haridus *, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel

kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 4

korral: 1) 26.04.2005 Haapsalu PJ poolt Liiklusseadus (LS)§ 741 lg1, § 7435 lg 1 ja Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 661 lg 1

alusel rahatrahv 1 800 krooni, milline on 11.08.2005.a Lääne Maakohtu otsusega asendatud arestiga 3 päeva. Täideviimise lõpp 15.03.2006; 2) 28.04.2005 Haapsalu PJ poolt LS § 741 lg 1 ja § 747 alusel rahatrahviga 3 600 krooni, milline on asendatud 11.08.2005

Lääne Maakohtu otsusega arestiga 6 päeva. Täideviimise lõpp 12.03.2006; 3) 09.02.2006 Haapsalu PJ poolt LS § 7419 lg 1, § 741

lg 1, § 747 , § 745

ja LKindlS § 661

lg 2 alusel rahatrahv 9 000

krooni, millest on tasutud 3 957 krooni; 4) 18.09.2007 Haapsalu

politseijaoskonna poolt LS § 741

lg 2 alusel rahatrahviga 9 000 krooni, mis on tasumata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Peep Rajavere RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista Z.N KarS § 424 3 kuud.

järgi ja karistada vangistusega (kolm)

2. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus Z.N suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 3 (kolme) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui Z.N (kaheksateist) 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Ärakiri 1-07-12652 2

3. Määrata Z.N katseajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid:

3.1. elama oma alalises elukohas *;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 06.11.2007.a.

5. Kui Z.N katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

6. Tühistada Z.N-i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.

7. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Z.N-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus (kolmeks) mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 3 kuuks,

8. Välja mõista Z.N-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-07-12652 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 krooni; (viis tuhat nelisada) - (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) määratud kaitsjale makstud tasu 1787 krooni 70 senti;

Nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi

jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

9. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

Z.N-i , süüdistatakse selles, et tema olles 09.02.2006.a Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1, § 741 lg 1, § 747, § 745 ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 2 alusel karistatud rahatrahviga 9 000 krooni, millest tasutud 3 957 krooni, juhtis 15.10.2006.a kella 23.35

ajal omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust R L kuuluvat ja enda kasutuses olevat sõiduautot Volkswagen Golf reg nr 058 AJL Lääne maakonnas, Ridala vallas, Ehitajate teel

Ärakiri 1-07-12652 3

maja nr 3 juures joobeseisundis (alkoholijoove 1,16 mg/l väljahingatavas õhus – keskmine

alkoholijoove), so isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides alkoholijoobes. Eeltoodu alusel süüdistatakse Z.N-i KarS § 424 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Prokuröri poolt kohtus Z.N-ile nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, mille

kandmisest vabastatakse tingimisi 18-kuulise katseajaga KarS § 74 sätetel. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Z.N-i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Z.N-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5 400 krooni (1,5 x 3 600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale P. Rajavere Z.N-i kaitsmise eest makstud tasu 1787 krooni 70 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige