1-07-12699\5 · 1-07-12699\5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-07-12699

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. november 2007.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-07-12699 (07278001118) Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Tõlk Regina Laiapea Prokurör Katrin Lindpere Kriminaalasi V.T süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 , 4 – § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja I.D süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 , 4 – § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.T

Elukoht: X; isikukood: xxx; töökoht: puudub

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo Süüdistatav I.D

Elukoht: X Tartu; isikukood: xxx;

Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 6-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 5-l korral.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Marian Priks RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada V.T KarS § 25 lg 1, 2, 4 – § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2(3) KarS § 68 lg. 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.-22.08.2007.a, s.o 3 (kolm) päeva

karistusaja hulka ja mõista V.T karistuseks 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui V.T ei

pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdi tunnistada I.D KarS § 25 lg 1, 2, 4 – § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.-22.08.2007.a, s.o 3 (kolm) päeva

karistusaja hulka ja mõista I.D karistuseks 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Harju Maakohtu 06.04.2006.a otsuse alusel I.D-le KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4

järgi mõistetud karistus 2 (kaks) kuud vangistust katseajaga 18 (kaheksateist) kuud jätta iseseisvale täitmisele

V.T ja I.D tõkendid – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista V.T-lt 7365 (seitse tuhat kolmsada kuuskümmend viis) krooni riigituludesse menetluskulude katteks.

Välja mõista I.D-lt 7365 (seitse tuhat kolmsada kuuskümmend viis) krooni riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal kulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus kriminaalmenetluse kulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

3(3) I.D, kes on varem toime pannud varguse ja V.T süüdistatakse

selles, et nemad 20.08.2007.a. kella 15.40 paiku grupis koos tungisid valvesüsteemi mahavõtmise ja ukse võtmega avamise teel sisse Tartus E. tn 7 asuvale ehitusobjektile, kust püüdsid võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ-le E. kuuluvat parketti väärtusega

7434.00 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata I.D ja V.T tahtest mittesõltuvatel asjaoludel s.o tunnistaja sekkumise tõttu.

Sellega pani V.T toime KarS § 25 lg 1, 2, 4 - § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupi poolt ja sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Sellega pani I.D toime KarS § 25 lg 1, 2, 4 - § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse võõra

vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega.

Kokkulepete sisu.

KarS § 25 lg 1, 2, 4 – § 199 lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.T-le karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata V.T eelvangistuses viibitud aeg 20.-22.08.2007.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui V.T ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

KarS § 25 lg 1, 2, 4 – § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale I.D-le karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata I.D eelvangistuses viibitud aeg 20.-22.08.2007.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja karistuseks mõista 4 kuud ja 27 päeva vangistust. Harju Maakohtu 06.04.2006.a otsuse alusel I.D-le KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p

4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistus 2 kuud vangistust katseajaga 18 kuud jätta iseseisvale täitmisele, kuna alates 15. märtsist 2007.a on tegu, mille

eest I.D 06.04.2006.a Harju Maakohtu otsusega süüdi tunnistati, dekrimina-

liseeritud ning vastavalt Riigikohtu lahendile 3-1-1-10-02 (Sergei Brusilovi asjas) ei liideta sellisel juhul karistusi.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on mõlemal süüdistataval KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1935.20 krooni kummalgi süüdistataval.

KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel kriminaalasja menetlemisega seotud posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 29.80 krooni kummalgi süüdistataval.

Kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Kohtunik