1-07-8427\1 · 1-07-8427\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

02. novembril 2007.a. 1-07-8427 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Tatjana Talja juuresolekul, prokuröri Andra Sild ja kaitsja Niina Petrjakova osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

R.O, ik XXX, venelane, kodakondsuseta, keksharidusega, eluk.XXX, töök.VIA 3L (asukoht Lagedil) tõstukijuht, varem kohtulikult karistamata

Süüdistus

R.O süüdistatakse selles, et 14.04.2007.a. viibides oma elukohas XXX asuvas korteris tema lõi lahtise käega kahel korral näo piirkonda oma 7-kuulist poega R

G’it, tekitades lapsele valu ja tervisekahjustused: nahaalused verevalumid vasakul peapoolel (otsmiku-oimu piirkonnas), ninajuurel ja vasaku silma piirkonnas. Teise isiku tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või muu valu põhjustanud

kehalise väärkohtlemisega pani R.O KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav

karistus R.O-le vangistus 10 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata

täitmisele 18-kuulise katseaja kestel, lisakohustuseks on kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides ning mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja kestel.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1,4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu,

so määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära.

2 Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 10 R.O (kümme) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui R.O 18- kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1

sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 75 lg.2 p.2,8 alusel kohustada R.O mitte tarvitama alkoholi ja

narkootikume katseaja kestel. Ja osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista R.O-lt riigieelarve tuludesse sundraha 5400.- (viis tuhat

nelisada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1787.70 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse ja 70s) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777

ning selgitus: „R.O, 1-07-8427, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: