1-07-12017\2

Kriminaalasi nr 1-07-12017

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Süüdistatavad ja nende kaitsjad ning seaduslikud esindajad:

P.I elukoht X isikukood xxx kriminaalkorras karistamata kaitsja Aivar Hint – määratud korras

RAMIN MAMEDOV elukoht X isikukood 38802252736 kriminaalkorras karistamata kaitsja Aivar Hint - määratud korras

OLIVER JAKOBSON elukoht X isikukood 39109252719 Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 01.november 2007.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-07-12017 kohtueelses menetluses 06260101730 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

P.I süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi, Ramin Mamedovi süüdistuses KarS § 263 p 1,4 ja KarS § 266 lg 2 p 3 järgi, Oliver Jakobsoni süüdistuses KarS § 263 p 1,4 ja KarS § 266 lg 2 p 3 järgi, Teet Rebane süüdistuses KarS § 263 p 1,4 ja KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ruti Kilg

TEET REBANE elukoht X isikukood 39003012712 kriminaalkorras karistamata kaitsja Anu Pärtel – määratud korras seaduslik esindaja Heli Rebane - ema

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada P.I KarS § 263 p 1,4 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat 3 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui P.I 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas –

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

P.I suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab

kehtivuse P.I esimesest registreerimisele ilmumisest kriminaalhooldusametniku juurde.

Süüdi tunnistada RAMIN MAMEDOV KarS § 263 p 1,4 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Ramin Mamedov KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista Ramin Mamedovile liitkaristuseks kergema karistuse raskema karistusega kaetuks lugemise teel 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat vangistust täielikult täitmisele, kui Ramin Mamedov 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Ramin Mamedovi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdi tunnistada OLIVER JAKOBSON KarS § 263 p 1,4 järgi ja KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada karistusest, kohaldades

tema suhtes mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist ja kohustades Oliver Jakobsoni KarS § 87 lg 2 alusel 1 (ühe) aasta jooksul täitma KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Oliver Jakobsoni suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –

kaotab kehtivuse Oliver Jakobsoni esimesest registreerimisele ilmumisest kriminaalhooldusametniku juurde.

Süüdi tunnistada TEET REBANE KarS § 263 p 1,4 järgi ja KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada karistusest, kohaldades tema

suhtes mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist ja kohustades Teet

Rebast KarS § 87 lg 2 alusel 1 (ühe) aasta jooksul täitma KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Teet Rebase suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab

kehtivuse Teet Rebase esimesest registreerimisele ilmumisest kriminaalhooldusametniku juurde.

Menetluskulud Välja mõista P.I-lt riigituludesse menetluskuludena:

• 2700.- krooni sundraha;

• 991 krooni 20 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 181);

• 597 krooni 37 senti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu;

• 2491 krooni 66 senti ekspertiisikulu.

Välja mõista Ramin Mamedovilt riigituludesse menetluskuludena:

• 2700.- krooni sundraha;

• 991 krooni 20 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 178);

• 597 krooni 37 senti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu;

• 1571 krooni 66 senti ekspertiisikulu.

Välja mõista Oliver Jakobsonilt riigituludesse menetluskuludena:

• 2700.- krooni sundraha;

• 1713 krooni 36 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu ; (lk 117-118, 185-186)

• 597 krooni 37 senti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu;

• 1571 krooni 66 senti ekspertiisikulu.

Välja mõista Teet Rebaselt riigituludesse menetluskuludena:

• 2700.- krooni sundraha;

• 1713 krooni 36 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu ; (lk 114-115, 190-191)

• 597 krooni 37 senti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu;

• 920.- krooni ekspertiisikulu.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „ , 1-07-12017, süüdistatava nimi menetluskulud“ või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874;

märkida ka selgitus: „ , 1-07-12017, menetluskulud“. süüdistatava nimi

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud (KrMS § 423, § 417).

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks 597 krooni 37 senti advokaat Aivar Hinti süüdistatav P.I kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks 597 krooni 37 senti advokaat Aivar Hinti

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 597 krooni 37 senti advokaat Anu Pärteli

süüdistatav Oliver Jakobsoni kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 597 krooni 37 senti advokaat Anu Pärteli

süüdistatav Teet Rebase (Rebane) kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Süüdistused P.I süüdistus 21.09.2007 sõlmitud kokkuleppes P.I süüdistatakse selles, et tema:

- 26.08.2006.a kella 03.25 paiku Tartus, K. 15 juures rikkus grupis koos Teet

Rebasega (Rebane) rahu ja avalikku korda sellega, et peksis rusikate ja

jalgadega korduvalt R.K. , K.A. näo piirkonda ning D.D. näo ja keha

piirkonda. Oma tegevusega põhjustasid P.I ja Teet Rebane

kannatanule R.K. le, K.A. ja D.D. füüsilist valu ja kehavigastusi. Isiku

kohtuarstliku ekspertiisi aktist nr 127 nähtub, et D.D. esinevad nahaalused verevalumid vasakul õla- ja küünarvarrel ning nahamarrastused näol.

- 26.08.2006a kella 23.30 ajal Tartus, Vahi ja Vahi põik tänavate ristmiku

ligiduses rikkus grupis koos Ramin Mamedoviga ja Oliver Jakobsoniga rahu

ja avalikku korda, mis oli toime pandud vägivallaga. Ramin Mamedov ja P.I peksid korduvalt rusikatega A.K. näo piirkonda ning korduvalt jalgadega kannatanut näo ja keha piirkonda. Samal ajal lõi Oliver Jakobson korduvalt rusikaga näo piirkonda E.P. . Oma tegevusega põhjustasid Ramin

Mamedov, P.I ja Oliver Jakobson kannatanutele A.K. ja E.P.

füüsilist valu ja kehavigastusi. Isiku kohtuarstlikust ekspertiisi aktist nr 128

nähtub, et A.K. esinevad alalõua murd paremal poolel, nahaalused

verevalumid näol-juustega kaetud peanahal, rindkerel ning seljal ja

verevalumid näol ja parema õla piirkonnas ning nahamarrastused parema küünarnuki ja parema põlve piirkonnas.

Sellega pani P.I toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava teo, s.o rahu või avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

Ramin Mamedovi süüdistus 21.09.2007 sõlmitud kokkuleppes Ramin Mamedovit süüdistatakse selles, et tema 26.08.2006.a kella 21.30 paiku grupis

koos Oliver Jakobsoni ja Teet Rebasega sisenes E.P. tahte vastaselt Tartus, K. 15 hoonesse, viibis märgitud aadressil sünnipäeval ning keeldus peale esimest E.P. poolt antud korraldust hoonest lahkuma. Sellega pani Ramin Mamedov toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava teo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse või ruumi ebaseadusliku tungimise.

Veel süüdistatakse Ramin Mamedovit selles, et tema 26.08.2006.a kella 23.30 ajal

Tartus, Vahi ja Vahi põik tänavate ristmiku ligiduses rikkus grupis koos Oliver

Jakobsoniga ja P.I-ga rahu ja avalikku korda, mis oli toime pandud vägivallaga. Ramin Mamedov ja P.I peksid korduvalt rusikatega A.K. näo piirkonda ning korduvalt jalgadega kannatanut näo ja keha piirkonda. Samal ajal lõi Oliver Jakobson korduvalt rusikaga näo piirkonda E.P. . Oma tegevusega põhjustasid

Ramin Mamedov, P.I ja Oliver Jakobson kannatanutele A.K. ja E.P. füüsilist valu ja kehavigastusi. Isiku kohtuarstlikust ekspertiisi aktist nr 128 nähtub, et

A.K. esinevad alalõua murd paremal poolel, nahaalused verevalumid näol-juustega kaetud peanahal, rindkerel ning seljal ja nahamarrastused näol, paremal küünarliigesel ning vasakul pool seljal. Isiku kohtuarstlikust ekspertiisi aktist nr 126 nähtub, et E.P. esinevad nahaalused verevalumid näol ja parema õla piirkonnas ning nahamarrastused parema küünarnuki ja parema põlve piirkonnas. Sellega pani Ramin Mamedov toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava teo s.o rahu või avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Oliver Jakobsoni süüdistus 24.09.2007 sõlmitud kokkuleppes Oliver Jakobsoni süüdistatakse selles, et tema 26.08.2006.a kella 21.30 paiku grupis

koos Ramin Mamedovi ja Teet Rebasega sisenes E.P. tahte vastaselt Tartus, K. 15 hoonesse, viibis märgitud aadressil sünnipäeval ning keeldus peale esimest E.P. poolt antud korraldust hoonest lahkuma. Sellega pani Oliver Jakobson toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava teo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse või ruumi ebaseadusliku tungimise.

Veel süüdistatakse Oliver Jakobsoni selles, et tema 26.08.2006.a kella 23.30 ajal

Tartus, Vahi ja Vahi põik tänavate ristmiku ligiduses rikkus grupis koos Ramin

Mamedoviga ja P.I-ga rahu ja avalikku korda, mis oli toime pandud vägivallaga. Ramin Mamedov ja P.I peksid korduvalt rusikatega A.K. näo piirkonda ning korduvalt jalgadega kannatanut näo ja keha piirkonda. Samal ajal lõi Oliver Jakobson korduvalt rusikaga näo piirkonda E.P. . Oma tegevusega põhjustasid

Ramin Mamedov, P.I ja Oliver Jakobson kannatanutele A.K. ja E.P. füüsilist valu ja kehavigastusi. Isiku kohtuarstlikust ekspertiisi aktist nr 128 nähtub, et

A.K. esinevad alalõua murd paremal poolel, nahaalused verevalumid näol-juustega kaetud peanahal, rindkerel ning seljal ja nahamarrastused näol, paremal küünarliigesel ning vasakul pool seljal. Isiku kohtuarstlikust ekspertiisi aktist nr 126 nähtub, et E.P.

Teet Rebase (Rebane) süüdistus 24.09.2007 sõlmitud kokkuleppes

Teet Rebast (Rebane) süüdistatakse selles, et tema 26.08.2006.a kella 21.30 paiku

grupis koos Ramin Mamedovi ja Oliver Jakobsoniga sisenes E.P. tahte vastaselt

Tartus, K. 15 hoonesse, viibis märgitud aadressil sünnipäeval ning keeldus peale esimest E.P. poolt antud korraldust hoonest lahkuma.

Sellega pani Teet Rebane toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava teo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse või ruumi ebaseadusliku tungimise.

Veel süüdistatakse Teet Rebast selles, et tema 26.08.2006.a kella 03.25 paiku Tartus, K. 15 juures rikkus grupis koos P.I-ga rahu ja avalikku korda sellega, et peksis rusikate ja jalgadega korduvalt R.K. , K.A. näo piirkonda ning D.D. näo ja keha

piirkonda. Oma tegevusega põhjustasid P.I ja Teet Rebane kannatanule

R.K. le, K.A. ja D.D. füüsilist valu ja kehavigastusi. Isiku kohtuarstliku ekspertiisi

aktist nr 127 nähtub, et D.D. esinevad nahaalused verevalumid vasakul õla- ja küünarvarrel ning nahamarrastused näol. Sellega pani Teet Rebane toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava teo, s.o rahu või avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

Kokkulepped karistuste kohta P.I karistuse liik ja määr: KarS § 263 p 1, 4 kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav P.I-le karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui P.I 18 kuu

pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1

sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks.

Ramin Mamedovi karistuse liik ja määr:

KarS § 263 p 1, 4 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Ramin Mamedovile karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 266 lg 2 p 3 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Ramin Mamedovile karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista R.Mamedovile liitkaristuseks 1 aasta vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega.

KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ramin Mamedov ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Oliver Jakobsoni karistuse liik ja määr:

Tunnistada Oliver Jakobson süüdi KarS § 263 p 1, 4 ja § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises. KarS § 87 alusel vabastada Oliver Jakobson KarS § 263 p 1, 4 ning § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Oliver Jakobsoni KarS § 87 lg 2 alusel 1 (ühe) aasta jooksul täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Teet Rebase (Rebane) karistuse liik ja määr: Tunnistada Teet Rebane süüdi KarS § 263 p 1, 4 ja § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo

toimepanemises. KarS § 87 alusel vabastada Teet Rebane KarS § 263 p 1, 4 ning § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema

suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Teet Rebast KarS § 87 lg 2 alusel 1 (ühe) aasta jooksul täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud

süüdistatavate tõelise tahte avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatavad P.I, Ramin Mamedov, Oliver Jakobson ja Teet Rebane tuleb

neile esitatud süüdistuste järgi süüdi tunnistada ja mõista neile karistused vastavalt kokkulepetele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on P.I, Ramin Mamedovi, Oliver Jakobsoni ja Teet Rebase suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavatel hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9),

- ekspertiisikulu (KrMS § 175 lg 1 p 3).

Ekspertiisikulu P.I ja T.Rebane süüdistustega seoses oli 1840.- krooni (lk 15), millest P.I ja T.Rebasel tuleb kummalgi eraldivõetuna kanda pool, s.o 920.- krooni. Ekspertiisikulu P.I, R.Mamedovi ja O.Jakobsoni süüdistustega seoses oli 1840.- krooni (lk 34) ja lisaks veel 2875.- krooni (lk 53), s.o kokku 4715.- krooni,

millest P.I, R.Mamedovil ja O.Jakobsonil tuleb igaühel eraldivõetuna kanda 1/3, s.o 1571 krooni 66 senti.

P.I ja Ramin Mamedovi kaitsjaks määratud korras oli kohtumenetluses advokaat Aivar Hint. Oliver Jakobsoni ja Teet Rebase kaitsjaks määratud korras oli kohtumenetluses advokaat Anu Pärtel.

Kohtumenetluses esitas advokaat Aivar Hint kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest 597 krooni 37 senti süüdistatav P.I kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest ja 597 krooni 37 senti süüdistatav R.Mamedovi kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest.

Kohtumenetluses esitas advokaat Anu Pärtel kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest 597 krooni 37 senti süüdistatav O.Jakobsoni kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest ja 597 krooni 37 senti süüdistatav T.Rebase kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsjate taotlused on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi

lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning

riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise

eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Kaitsjad osalesid kohtuistungil 1

pooltunni ulatuses. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + 1 x (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675.

Korra § 8 lõikes 6 sätestatu kohaselt on juhul, kui kaitsjal on ühes ja samas

kriminaalasjas rohkem kui üks kaitsealune, tasu suuruseks 75% kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise ja istungil osalemise tasumääradest iga kaitsealuse eest. 675-st on 75 %-i: 506,25 krooni. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 506 kroonile 25 sendile käibemaks 18%, see on 506,25 + 91,125 = 597,375.

Kaitsjate esitatud taotluste alusel vähendab kohus süüdistatavatelt väljamõistmisele

kuuluvatest menetluskuludest KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha poole võrra,

tagamaks varasemalt kriminaalkorras karistamata isikutele tulevikuks paremaid

resotsialiseerumisväljavaateid, aga võttes samuti arvesse, et Teet Rebane ja Oliver

Jakobson on alaealised, kes käivad koolis ning neil puudub iseseisev

sissetulekuallikas ning Ramin Mamedov õpib kõrgkoolis ja ei tööta ning ka temal

puudub iseseisev sissetulekuallikas. Kuna P.I tuleb olenevalt kõige suuremast kuritegudest osavõtu astmest kanda kõige suurem ekspertiisikulu, siis peab kohus ka töökohta ja kindlat sissetulekuallikat omava P.I puhul põhjendatuks,

tagamaks varasemalt kriminaalkorras karistamata isikule paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, vähendada sundraha poole võrra. Lisaks ei ole kohtu

hinnangul põhjendatud eristada töötavaid ja mittetöötavaid ning õppivaid ja mitteõppivaid isikuid üksteisest, mistõttu on õiglane vähendada kõigi süüdistatavate

sundraha võrdses ulatuses, see on poole võrra, tagamaks neile võrdselt paremad resotsialiseerumisväljavaated. Heli Sillaots kohtunik