4-07-1816\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R US

01.novembril 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Erich Krieger kaebaja esindaja: MM kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Jaak Paju osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 18. oktoobril 2007 a. Erich Kriegeri esindaja MM kaebust Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osa-konna otsusega väärteoasjas nr. 2314, 07, 007696 Erich Kriegeri suhtes mõistetud karistuse – rahatrahv – tühistamiseks

t u v a s t a s :

Kaebuses kirjeldatu alusel kaebaja esindaja ei nõustu kohtuvälise menetleja otsusega, sest on jämedalt eiratud VtMS § 64 ja § 31 nõudeid. Täielikult on eiratud uurimise igakülgse, objek- tiivsuse printsiipi, jättes rahuldamata kaebaja taotlused. Taotletakse kohtuvälise menetleja otsusega mõistetud karistuse tühistamist. Kohtuistungil kaebaja esindaja jääb kaebuse sisu juurde. Samuti taotleb arutada väärteomater- jalide lõpetamist aegumise tõttu. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb väärteoasja materjalide sisulist lahendamist, sest ei näe ühtegi põhjust väärteoasja sisulise arutamise lõpetamiseks.

Kohus, kuulanud ära poolte selgitused ning tutvunud kogutud materjalidega, leiab, et kaebaja esindaja poolt kohtuistungil esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Kogutus materjalidest nähtuvalt liiklusõnnetus, milles väärteoprotokollis kirjeldatu kohaselt osales Erich Krieger, toimus 28.08.2005 a. Väärteoprotokoll vormistati 07.03.2007 a. selles, et Erich Krieger juhtis mootorsõidukit joobnud olekus ja tagurdamisel sõitis otsa sõiduteel pea- tunud sõidukile. Otsus väärteoasjas vormistati 03.04.2007 a. Otsuse peale esitati kaebus Harju Maakohtule 20.04.2007 a. ja kohtuistung määrati 04. juuni 2007 a. Kaebaja esindaja taotlusel lükati istung edasi, sest sel päeval toimub advokaatide nõu- pidamine ja kaebaja isa oli hiljuti surnud. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt kohtuvälise menetleja poolt on Erich Kriegerile kutsed väljastatud ilma väljastusteateta ja ilmselt materjalide juures olevad kutsed on vormistatud ühel päeval, sest ühe kutse kohaselt Erich Krieger kutsuti menetleja juurde 08. jaanuaril 2005 a. s.o. 7 kuud enne liiklusõnnetust. Väärteomenetluse seadustiku § 41 koheselt kutse toimetatakse isikule kätte postiga väljastus- teatega tähtkirjana ja postiga saadetud kutse loetakse isiku poolt kättesaaduks postiasutuse väl- jastusteates märgitud päevast. Väärteoasi nr. 4 – 07 – 1816

Kohtuväline menetleja on eiranud seda nõuet ja seetõttu puudus seaduslik alus rakendada Krie- geri suhtes sundtoomist, sest kogutud materjalides ei nähtu, et Krieger oleks kutseid allkirja vastu saanud. KarS § 81 lg. 3 kohaselt on väärtegu aegunud kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud 2 aastat, VtMS § 29 lg. 1 p. 5 järgi tuleb alustatud väärteomenetluse lõpetada kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud ning sama seadustiku § 107 lg. 2 kohaselt teeb kohus § 29 lg. 1 p. 2 – 7 sätestatud alustel väärteomenetluse lõpetamise määruse. Käesolevaks ajaks on Erich Kriegerile süüks arvatud väärteo toimepanemisest möödunud roh- kem kui 2 aastat, kuid jõustunud otsust antud asjas ei ole, mistõttu tuleb tema suhtes alustatud väärteomenetlus aegumise tõttu lõpetada. Erich Kriegeri väärteoasjas väärteo aegumise peata- mise alused puuduvad. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 81 lg. 3, VtMS § 29 lg. 1 p. 5 kohus

m ä ä r a s :

Lõpetada menetlus Erich Kriegeri väärteoasjas seoses väärteo aegumistähtaja möödumisega, seega kuulub tühistamisele ka kohtuvälise menetleja poolt koostatud jõustumata otsus väärteo- asjas nr. 2314, 07, 007696. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik