1-07-13469\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-07-13469

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. november 2007.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Tõlk Antonina Muravjova Prokurör Katrin Lindpere Kriminaalasja number 1-07-13469 (07278000367) Kriminaalasi

R.P süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.P

Elukoht: X isikukood: xxx;

Varasem karistatus:

Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 25.09.2007.a. Tartu

Maakohtu otsusega KarS § 164 järgi rahalise karistusega 7520 krooni ja KarS § 200 lg. 2 p. 7 järgi vangistusega 4 aastat, millest

KarS § 74 alusel 3 aastat ja 4 kuud jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat Väärteomenetluse korras karistamata.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Niina Agarjova RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada R.P KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada R.P-le mõistetud 2 (kahe) kuu pikkune vangistus 120 (ühesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata R.P-le üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on R.P üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustud järgima

2(3) kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule järgmiselt:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista R.P-lt 3000 (kolm tuhat) krooni OÜ K. kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks.

Välja mõista R.P-lt 6915 (kuus tuhat üheksasada viisteist) krooni riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata R.P-le menetluskulude tasumine 5 osas igakuiselt 1500 (üks tuhat viissada) krooni 4-l korral ja viimane 5. osa 915 (üheksasada viisteist) krooni. Menetluskulud tasuda iga kuu

hiljemalt 30.kuupäevaks. Esimese tasumise tähtaeg on 30.11.2007.a. ja viimane tähtaeg 31.03.2008.a.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele

järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

R.P süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 01.-16.03.2007.a võttis ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära Tartus Soola tn 8 asuvalt ehitusobjektilt OÜ-le K. kuuluva akudrelli komplekti, kuhu kuulub akudrell koos akuga, poldikeeraja koos akuga, üks lisaaku ja üks akulaadija koguväärtusega 4800.00 krooni.

Sellega pani R.P toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.P-le karistuseks 2 kuud vangistust.

3(3) KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada R.P-le mõistetud 2 kuu pikkune vangistus 120 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab R.P

järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Tsiviilhagi ja asitõendid.

OÜ K. on esitanud tsiviilhagi summas 3 000 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada süüdlasel Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel.

Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1515 krooni.

Menetluskulud jäävad süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Kohtunik