Legislator Case Law & Legislation
1-07-13578\1 AI generated

1-07-13578\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-07-13578\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-07-13578

Legislator headnote

AI generated
1-07-13578\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1-07-13578 «Ahto Nurk tunnistati süüdi Harju Maakohtu 27.05.2003.a. otsusega Karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses e. 5000 krooniga. Samuti mõisteti Ahto Nurgalt välja sundraha 2160 krooni ja kaitsjatasu 460,20 krooni.»

Keywords

AI generated
legal representation costs dispute amount in RON abusive litigation fee attorney fee financial hardship reimbursement of attorney fees

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-13578

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 02.11.2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasja nr

1-07-13578

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Sekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Kati Miitra

Kohtuasi Harju tööpiirkonna kohtutäituri Kairi Kumm´i avaldus Ahto Nurga (Nurk) (isikukood 36107290356, elukoht XXX) asenduskaristuse määramiseks

Asja läbivaatamine Avalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta kohtutäituri avaldus rahuldamata ja Ahto Nurgale mõistetud rahaline karistus asendamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Ahto Nurk tunnistati süüdi Harju Maakohtu 27.05.2003.a. otsusega Karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses e. 5000 krooniga. Samuti mõisteti Ahto Nurgalt välja sundraha 2160 krooni ja kaitsjatasu 460,20 krooni.

Nimetatud kohtuotsuse täitmiseks alustas Harju tööpiirkonna kohtutäitur Kairi Kumm täitemenetlust.

2 Kohtutäitur esitas 25.10.2007.a. Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks, kuna avalduse esitamise hetkel oli Ahto Nurga poolt tasumata 845 krooni. Kohtutäituri avalduse kohaselt puudub Ahto Nurgal vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäituri kirjaliku seletuse kohaselt oli Ahto Nurga võlajääk 2773 krooni, millest Ahto Nurk tasus 1877 krooni. Kuna nimetatud summast pidas kohtutäitur kinni esmajärjekorras täitekulud summas 365 krooni, ongi käesoleval ajal Ahto Nurga võlgnevus 845 krooni, mille täitmisel lisandub täitekulu 51 krooni.

Prokurör leidis kohtuistungil, et kohtutäituri taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus ei kuulu rahuldamisele.

KarS § 70 lg 1 kohaselt asendab kohus süüdimõistetule mõistetud rahalise karistuse vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat.

Kars § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust.

KarS § 70 lg 3 kohaselt on rahalise karistuse vangistusega asendamise korral vangistuse alammäär kümme päeva.

Ahto Nurga karistamise aluseks võetud rahalise karistuse päevamäär on 50 krooni. Käesoleval hetkel on kohtutäituri avalduse kohaselt tasumata 845 krooni, mis vastab 16,9-le päevamäärale (845:50=16,9). KarS § 70 lg 2 kohaselt ümberarvutatuna tuleks Ahto Nurka karistada 5,63 päeva pikkuse vangistusega (16,9:3=5.6(3)). See oleks vähem kui KarS § 70 lg 3 ettenähtud vangistuse alammäär. KarS § 70 lg 3 grammatilisel tõlgendamisel järeldub üheselt, et taolise tähtajaga vangistuse mõistmine on keelatud. Samuti on keelatud kandmata karistuse mistahes moel suurendamine seaduse lubatud vangistuse pikkuse alammäärani.

09.10.2007.a. kohus on juba arutanud kohtutäituri taotluse samadel alustel. Kohtutäituril oli võimalus vaidlustada 09.10.07 kohtumääruses kuid seda võimalust ta ei kasutanud.

Kohtunik