1-07-13299\3 · 1-07-13299\3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2007.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-13299 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi R.O süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatav

R.O, isikukood xxx, elukoht

xxx xxxxx xxxxx, töötu, kriminaalkorras karistatud 6

korral, viimane karistus 12.02.2001 Järva Maakohtu

poolt KrK § 204 lg 3 järgi 10 kuud vabaduskaotust,

millele liidetud ärakandmata karistus ja mõistetud on

vabaduskaotust 3 aastat 1 kuu, mootorsõiduki juhtimisõigus ära võetud 2 aastaks

Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets

Resolutsioon

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks R.O 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus R.O-lt 2 (kaheks) aastaks.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud

karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.O ei pane (kahe) 2 aastase

katseajal jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas xxxxx xxx xxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

2

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks ning täidab KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustuse käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista R.O-lt 5400 sundraha (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas

nr10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „R.O, 1-07-13299, sundraha“. Sundraha

tasuda jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded 30 päeva

pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja lisanduvad rahalised kulud.

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse

ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul

kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Tuvastatud asjaolud

R.O kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuriteo asjaolud ja kogutud tõendid

süüdistuse kohta. Teda on 12.02.2001 karistatud Järva Maakohtu otsusega mootorsõiduki

joobeseisundis juhtimise eest ja see karistus ei ole kustunud. Samuti on teda karistatud

väärteokorras 28.11.2006 mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest rahatrahviga, mille täitmine ei ole lõppenud. Sellest tulenevalt on ta karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 1 ja 7

kohaselt isik, keda on karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Teda

süüdistatakse selles, et tema juhtis narkojoobeseisundis 29.09.2007.a kella 9.15 ajal Järva

maakonnas Paide vallas Tallinn-Tartu maantee 85. km-l G. K kuuluvat sõiduautot Ford Mondeo registreerimismärgiga xxx xxx ja pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi.

Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

süüdistatava R.O-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

3

Seega tuleb R.O süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 8 kuud. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui ta ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kehtestatud käitumise kontrollnõudeid KarS § 75 alusel.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel täidab kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel võtta R.O-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KarS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 krooni.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 424, 74 lg 1, § 75 lg 1 ja lg 2 p 2 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik