1-07-13292\2 · 1-07-13292\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07- 13292

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. oktoobril 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13292 (06233002302) Kohtunik Rafkat Minzatov Kriminaalasi S.I süüdistuses KarS § 169 järgi, käskmenetluses Süüdistatav S.I

Elukoht xxx, isikukood xxx, töötu.

Varasem karistatus:

- 22.09.1995.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2

järgi vabadusekaotusega 3 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat;

- 12.04.1999.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 142 lg 2 p

1,2,3,4 järgi, KrK § 41 alusel vabadusekaotusega 3 aastat 1 kuu;

- 22.11.2002.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p

2,3 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 2 aasta 2 kuud;

- 18.02.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 121 järgi

rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses ehk summas 5000 krooni.

Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON

Tunnistada S.I süüdi KarS § 169 järgi ja mõista rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „S.I, 1-07-13292,

rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Mõista S.I-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud - kaitsjale toimiku

1-07- 13292

2 materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt õigusabi osutamise eest 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti ja sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049900 ning selgitus: „S.I, 1-07-13292, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

S.I süüdistatakse selles, et tema vastavalt Narva Linnakohtu otsusele

28.11.2000.a. xxx, sünd. xxx 500 krooni väljamaksmise kohta ning xxx,

sünd.xxx, 500 krooni väljamaksmise kohta, ajavahemikul 28.11.2000.a. kuni

08.11.2006.a., ei maksnud laste emale xxx laste ülalpidamiseks raha 72709.68 krooni ulatuses, vaid hoidus kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele

või täisealiseks saanud, kuid abi vajavale töövõimetule lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest.

Oma tahtlike tegudega pani S.I

toime vanema kuritahtliku

kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele või täisealiseks

saanud, kuid abi vajavale töövõimetule lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, s.o. KarS § 169 ettenähtud kuriteo.

22.10.2007 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silvi Erro ettepaneku tunnistada S.I süüdi KarS § 169 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 2500 krooni (kaks tuhat viissada krooni).

Maakohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et S.I süü KarS § 169 järgi on tõendatud kannatanu xxx ütlusega, Tallinna Linnakohtu 21.11.2000.a otsusega nr 2/5/242-7295/00, kohtutäituri 16.10.2006.a, 26.04.2007.a õienditega, kahtlustatava S.I ütlusega, samuti

kriminaalasjas kogutud teiste kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 169 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

Rafkat Minzatov Kohtunik

1-07- 13292

3