1-07-12294\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-12294

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik

kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel

Kohtuasja nr

1-07-12294

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Eneli Pau

Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Raivo Rooduse tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu Raivo Roodus (isikukood: 36603184228; viibib Murru Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Raivo Roodus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Murru Vangla esitas 02.10.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Raivo Rooduse tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega.

2 Raivo Roodus mõisteti süüdi Pärnu Maakohtu 07.01.2004.a otsusega KarS § 141 lg 2 p 1 järgi ja karistati teda 7-aastase vangistusega.

Karistuse kandmise algus oli 27.04.2003.a ja lõpp on 27.04.2010.a.

Raivo Rooduse kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav ei ole õppinud ega töötanud. Vabal ajal külastab raamatukogu. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Peale vanglast vabanemist kavatseb elama asuda ema juurde XXX.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub Raivo Rooduse tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla. Elamispind, kuhu R. Roodus ennetähtaegselt vabanemisel korral elama asub, vastab kõigile elektroonilise valve tingimustele.

Raivo Roodus taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega ja on nõus elektroonilise valvega. Varem on ta kohtulikult karistatud 2-korral, vanglas viibib 2. korda. Karistust kannab vägistamise eest. Elukoht on olemas ema ja venna pere juures Pärnus. Töökoht on garanteeritud ehitajana. Ei osalenud sotsiaalprogrammides, kuna tal oli probleeme teiste kinnipeetavatega.

Prokurör on arvamusel, et kinnipeetav on toime pannud äärmiselt raskete asjaoludega kuriteo, milles on kannatanuks alaealine laps. Seksuaalse enesemääramisevastased kuriteod alaealiste kannatanutega on eriti rasked. Kuivõrd kuriteo asjaolude kaalumine on ennetähtaegse vabastamise juurest just primaarne, siis prokurör asub seisukohale, et kinnipeetava taotlust ei saa rahuldada. Ühiskond ei mõistaks, kuidas nii raske kuriteo toimepannud isik saaks tingimisi ennetähtaegselt vabaks nii pikka aega enne karistustähtaja lõppu.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Raivo Rooduse ja prokuröri arvamuse, leiab, et R. Roodus tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on R. Rooduse ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R. Rooduse isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on toime pannud äärmiselt raskete asjaoludega kuriteo, milles on kannatanuks alaealine laps. Seksuaalse enesemääramisevastased kuriteod alaealiste kannatanutega on eriti rasked. Kuivõrd kuriteo asjaolude kaalumine on ennetähtaegse vabastamise juurest just primaarne, siis kohus asub seisukohale, et kinnipeetava taotlust ei saa rahuldada. Ühiskond ei mõistaks, kuidas nii raske kuriteo toimepannud isik saaks tingimisi ennetähtaegselt vabaks nii pikka aega enne karistustähtaja lõppu.

Arvestades R. Rooduse poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul R. Rooduse ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra

3 kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik