1-07-13689\3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07- 13689

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 31.10. 2007

Viru Maakohtu Kohtunik Tiit Kullerkupp

Sekretär Aile Siil

juuresolekul Kaitsja Kristel Vedro

Prokurör Silvi Pass

osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 31.10 2007 Rakvere kohtumajas

kriminaalasja kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.E Elukoht xxxx, isikukood xxx Eesti Vabariigi kodanik , põhiharidusega, 2007.a sügisest alates Rakvere Kutsekeskkool

Varem kohtu poolt karistatud:

18.05.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS §§ 320 lg 1, 201 lg 2 p 1,4, ja 199lg 2 p 4,7,8 alusel, KarS § 64 lg 1 sätteid kohaldades 9k vangistust; lõplikuks karistuseks KrMS § 238 lg 2 sätteid ja KarS § 68 lg 1 ja 74 sätteid kohaldades 5k 27p vangistust 1a 6k katseajaga; väärtegude eest 10 korda karistatud; Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Süüdistuses KarS§ 199 lg2 p4 järgi. H.E (sünd.xxx) süüdistatakse selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 26.veebruaril 2007, ajavahemikul kella 18.30-18.45varastas Lääne-Virumaal Vinni

alevikus Tammiku 9 asuvast Vinni-Pajusti Gümnaasiumi võimla riietusruumist A P kasutuses oleva K P mobiiltelefoni №kia 6101 väärtusega 2520 krooni. Seega H.E, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ära võõra vallasasja

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K P on esitanud tsiviilhagi summas 3222,10 krooni. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu Maimu Schmidtile 1260 krooni.

KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale 2(kaks) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi mitte pöörata täitmisele 18-kuulise katseajaga, allutada H.E käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör

ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 ; 180 lg3 kohus

Otsustas:

H.E süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel vangistust tingimisi mitte pöörata täitmisele 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga, katseajaks allutada H.E käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 31.10. 2007. Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada H.E suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista H.E-lt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt H A (xxxx )

kohtukulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus

vandeadvokaat Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest 2145,24 (kaks tuhat ükssada

nelikümmend viis, 24 sh käibemaks 18%) krooni; 2) väljamakstud kaitsjatasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Maimu Schmidti poolt osutatud õigusabi eest 1260.00 (üks tuhat

kakssada kuuskümmend, 00) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049900 ning selgitus: H.E, 1-07-13689 , kohtukulu; H.E 1-07- 13689 sundraha. Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva , kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS §180 lg3 alusel jätta sundraha riigi kanda.

Mõista välja H.E-lt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt H A (xxxx )

kannatanu K P ( xxxx) kasuks 3222.00 (kolm tuhat kakssada kakskümmend kaks , 10) krooni tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik

(allkiri)

T.Kullerkupp Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus

16.novembril 2007.a

№oremreferent

I.Golubev