Legislator Case Law & Legislation
1-07-12021\2 AI generated

1-07-12021\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-07-12021\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-07-121021 1(3) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-121021 (06233002193) Kohtunik Aleksei Lavrovski Kriminaalasi B.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8; § 121; § 215 lg 2 p 1 käskmenetluses. Süüdistatav B.O, XXX, isikukood XXX, ei tööta Varem kohtulikult karistatud 6 korral. Tõkend – e...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-121021

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-121021 (06233002193) Kohtunik Aleksei Lavrovski Kriminaalasi

B.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8; § 121; § 215 lg 2 p 1 käskmenetluses.

Süüdistatav B.O,

XXX, isikukood XXX, ei tööta

Varem kohtulikult karistatud 6 korral. Tõkend – elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

Tunnistada B.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 (kuuskümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 3000 (kolm tuhat) krooni.

Samuti tunnistada B.O süüdi KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 2000 (kaks tuhat) krooni.

Samuti tunnistada B.O süüdi KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda

rahalise karistusega 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista B.O-le rahaline karistus 100 (ükssada) miinimumpäevamäära, s.o. 5000 (viis tuhat) krooni.

B.O suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: kõnniteeplaadi killud, mis asuvad Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna hoiuruumis –hävitada.

1-07-121021

2(3) Mõista B.O-lt riigituludesse välja sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni

ning kohtukulud: määratud kaitsja Vladimir Rogulski poolt õigusabi osutamise eest 3816 (kolm tuhat kaheksasada kuusteist) krooni 12 senti ja toimiku koopia tegemise kulud 2 CD – plaadi – 14 (neliteist) krooni.

Mõista B.O-lt välja tsiviilhagid summas 4600 (neli tuhat kuussada) krooni

kannatanu O P

kasuks ja summas 3445 (kolm tuhat nelisada nelikümmend viis) krooni kannatanu M K kasuks.

Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib tasuda 1 kuu jooksul rahalise karistuse

kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606

Hansapangas, viitenumber 4100065064, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on rahalise karistusega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahaline karistus

tasutud.Väljamõistetud

kanda Rahandusministeeriumi kohtukulud ja sundraha

arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr

221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides

tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.

Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul

taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas:

B.O süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas ajavahemikul 2006 septembrist kuni 2006 novembrini, elades O P /endine B/

kuuluvas korteris aadressil: XXX, pani toime O P kuuluva CD-romi Samsung

maksumusega 500 krooni, tolmuimeja maksumusega 600 krooni ja mobiiltelefoni №kia 6230i maksumusega 3000 krooni, varguse, tekitades kannatanule kahju üldsummas 4100 krooni.

Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas 16.11.2006 kella 11.00 paiku, lõhkudes aknaklaasi, tungis korterisse aadressil: XXX, kust pani toime O P kuuluva

naiste mantli maksumusega 2000 krooni, kõlarite adapteriga maksumusega 190 krooni ja jaki maksumusega 200 krooni, varguse, tekitades kannatanule kahju summas 2210 krooni ning lõhutud klaasiga tekitas lisakahju summas 500 krooni.

Samuti tema, elades koos oma endise abikaasa M K aadressil: XXX, ajavahemikul 21.07.- 22.07.2007 ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vaba juurdepääsu teel pani toime M K kuuluva arvutimonitori Samsung N710 maksumusega 3445 krooni, varguse.

Oma tahtliku tegevusega pani B.O toime võõra vallasasja äravõtmise selle

1-07-121021

3(3)

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 31.10.2006 õhtul peale ühist alkoholi tarbimist koos M K, XXX, kuuendas

trepikojas isiklike vaenulike suhete pinnal lõi Marina B.O jalaga näkku, tekitades kannatanule kehavigastusi.

Oma tahtliku tegevusega B.O pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 ettenähtud kuriteo.

Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, vaba juurdepääsu teel, ärandas XXX juurde pargitud ja M K kuuluva sõiduauto

BMW reg.märgiga 370MFG maksumusega 18000 krooni, ja juhtides seda, sõitis sellegs ringi Narva linnas.

Oma tahtliku tegevusega pani B.O pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

25.09.2007 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets karistada B.O KarS § 199 lg 2 p 4,8 toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära ulatuses, so summas

3000 krooni. KarS § 121 toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 2000 krooni. KarS § 215 lg 2 p1 toimepandud

kuriteo eest rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, so summas 2500 krooni. KarS § 64 lg 1 alusel määrata liitkaristus - 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 5000 – viis tuhat krooni.

Maakohus leiab:

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et B.O süü KarS § 199 lg 2 p 4,8; § 121 ja KarS § 215 lg 2 p 1 järgi on tõendatud kannatanu M K ütlustega, kannatanu O P ütlustega, tunnistaja J S ütlustega, tunnistaja N R ütlustega, tunnistaja D M ütlustega,

tunnistaja S Z ütlustega, tunnistaja N G ütlustega

, kahtlustatava B.O ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega.

Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 199 lg 2 p 4,8; § 121 ja KarS § 215 lg 2 p 1 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

Aleksei Lavrovski Kohtunik