1-07-12739\2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-12739

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Raplas

30.oktoober 2007.a.

Pärnu Maakohus koosseisus kohtunik Indrek Saar, sekretäri Aivi Meister’i juuresolekul arutas 30.oktoobril 2007.a. avalikul kohtuistungil kriminaalasja, milles oli süüdistatavateks

B.O , EV kodanik, emakeeleks eesti keel, 9 klassilise haridusega, , xxx

ilma kindla tegevusalata, perekonnaseisult vallaline, karistatud kohtu poolt neljal korral,

viimati 14.märtsil 2002.a. Rapla Maakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p.p.1, 2 ja 3 järgi rahatrahviga, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x. xxxxx xxxx x,

süüdistuses KarS §§ 199 lg. 2 p.p.4, 7 ja 8 järgi ja

L.A, xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, 9 klassilise haridusega,

ilma kindla tegevusalata, varem neli korda kohtulikult karistatud, viimati 20.detsembril 20005.a. Rapla Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 1 alusel vangistusega kaks (2) kuud, mille

kandmsest vabastatud KarS § 74 lg. 1 alusel kaheksateist (18) kuulise katseajaga, perekonnaseisult vallaline, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x. xxxxx xxxx x,

süüdistuses KarS §§ 199 lg. 2 p.4, 7 ja 8 järgi.

Kohtuistungist võtsid osa prokurör Milvi Pruus ja kaitsja v.adv. Eve Jundas. Asja läbivaatamisel maakohus

t e g i k i n d l a k s:

B.O süüdistatakse selles, et ta KarS § 199 lg. 2 p. 4 nimetatud isikuna 17.septembril 2007.a koos L.A-ga tungis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx

x. akna lõhkumise teel sisse R S xxxx-xxxxxxxx talumajja, kust varastas põdranaha 2000 krooni väärtuses, raadio Philips 800 krooni väärtuses ja jalgratta 1500 krooni väärtuses.

B.O tegu on kvalifitseeritud võõra vara salajase vargusena s.o. KarS § 199 lg. 2 p.p. 4, 7 ja 8 ette nähtud kuriteona.

L.A süüdistatakse selles, et ta KarS § 199 lg. 2 p. 4 nimetatud isikuna

17.septembril 2007.a koos B.O-ga tungis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. akna lõhkumise teel sisse R S xxxx-xxxxxxxx talumajja, kust varastas põdranaha 2000 krooni väärtuses, raadio Philips 800 krooni väärtuses ja jalgratta 1500 krooni väärtuses.

2 L.A tegu on kvalifitseeritud võõra vara salajase vargusena s.o. KarS § 199 lg. 2 p.p. 4, 7 ja 8 ette nähtud kuriteona.

L.A tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Ta võtab omaks, et on süüdistuses nimetatud varguse toime pannud, kuid ei oska öelda, kuhu said teised asjad peale raadio; vargile läinud nad seepärast, et olid purjus; kannatanu maja on tema elukohast kuskil 4 km kaugusel.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde.

Süüdistatav L.A, tema kaitsja v.adv. E.Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 199 lg. 2 p.p. 4, 7 ja 8 järgi vangistus kuus (6) kuud, millest KarS § 74 lg. 1 kohaselt tuleb koheselt kanda kaks (2) kuud, vangistuse ülejäänud osa

ei pöörata täitmisele, kui L.A 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku

kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuded ja kohustused.

B.O tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Ta võtab omaks, et on süüdistuses nimetatud varguse toime pannud, kuid ei oska öelda, miks ja kumma algatusel seda tegid; jalgratas jäänud maja Kohilas Kapa männiku juurde, raadio jäi nende kätte. Enne vahi alla võtmist oli ta elanud L.A juures kuskil kaks nädalat ja teinud ümbruses tuttavate juures juhutöid, talle olevat pakutud Kohilas ka alalist tööd; kriminaalhoolduse ajal saab ta samuti L.A juures elada.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde.

Süüdistatav B.O, tema kaitsja v.adv. E.Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 199 lg. 2 p.p. 4, 7 ja 8 järgi vangistus kuus (6)

kuud, millest KarS § 74 lg. 1 kohaselt tuleb koheselt kanda kaks (2) kuud, vangistuse

ülejäänud osa ei pöörata täitmisele, kui B.O 18 kuulise katseaja jooksul ei pane

toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuded ja kohustused.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda

süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatavate tõeline tahe ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. L.A ja B.O tuleb kokkulepete alusel süüdi tunnistada ja mõista ka karistused vastavalt kokkulepetele.

Kannatanule on tagastatud raadio 800 krooni väärtuses, tagastamata on asju 3500 krooni väärtuses. Akna lõhkumisega tekitatud kahju on kannatanu hinnanud 510 kroonile ja seega on tsiviilhagi kokku 4010.- krooni, mis tuleb süüdistatavatelt välja mõista.

Juhindudes KrMS §§ 248 lg. 1 p.4; 249; 318 lg.3 p.4 ja 319 lg. 1 ja 2, maakohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada L.A KarS § 199 lg. 2 p.p. 4, 7 ja 8 järgi ja karistada teda vangistusega kuus (6) kuud, millest KarS § 74 lg. 1 ja 2 alusel tuleb koheselt ära kanda kaks

3

(2) kuud ning ülejäänud nelja (4) kuu kandmisest L.A vabastatakse, kui ta kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

75 sätestatud käitumiskontrolli nõuded ja kohustused: elab xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

xxxxx x., ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elukoha, töökoha -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

KarS § 75 lg. 2 p.1 alusel kohustada L.A kolme (3) kuu jooksul pärast vahi alt vabanemist hüvitama kannatanule materiaalse kahju 4010.- krooni.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Tõkend vahistamine jätta muutmata ja vangistuse algust arvestada kinnipidamise päevast s.o. 01.oktoobrist 2007.a.

Süüdi tunnistada B.O KarS § 199 lg. 2 p.p. 4, 7 ja 8 järgi ja karistada teda vangistusega kuus (6) kuud, millest KarS § 74 lg. 1 ja 2 alusel tuleb koheselt ära kanda kaks

(2) kuud ning ülejäänud nelja (4) kuu kandmisest B.O vabastatakse, kui ta kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

75 sätestatud käitumiskontrolli nõuded ja kohustused: elab kohtule avaldatud elukohas xxxxx

xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x., ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde

registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elukoha, töökoha -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

KarS § 75 lg. 2 p.1 alusel kohustada B.O kolme (3) kuu jooksul pärast vahi alt vabanemist hüvitama kannatanule materiaalse kahju 4010.- krooni.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Tõkend vahistamine jätta muutmata ja vangistuse algust arvestada kinnipidamise päevast s.o. 01.oktoobrist 2007.a.

Välja mõista L.A-lt ja B.O-lt solidaarselt R S kasuks 4010.- krooni.

Välja mõista L.A-lt riigi tuludesse 5400.- krooni sundraha ja 2947.05 krooni kaitsja töötasu hüvituseks.

Välja mõista B.O-lt riigi tuludesse 5400.- krooni sundraha ja 2947.05 krooni kaitsja töötasu hüvituseks.

Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas või nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1-07-12739. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

4

Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

tuleb seitsme päeva jooksul, arvates otsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule

teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil

kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Süüdistatavate jaoks algavad tähtajad kohtuotsuse koopia kättesaamisele järgnevast päevast.

Indrek Saar Kohtunik