Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
4-07-4364\1 AI generated

4-07-4364\1 · 4-07-4364\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-4364\1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 26.10.2007.a Harju Maakohtu kohtunik Julia Vernikova kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna esindaja Viktoria Otlot osavõtul arutas menetlusaluse isiku Farid Magžanov suhtes väärteoasja Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi. Andmed menetlusaluse isiku kohta: Ees- ja perekonnanimi Farid Magžanov Isikukood 3761...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-07-4364\1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

26.10.2007.a Harju Maakohtu kohtunik Julia Vernikova kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna esindaja Viktoria Otlot osavõtul arutas menetlusaluse isiku Farid Magžanov suhtes väärteoasja Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi.

Andmed menetlusaluse isiku kohta: Ees- ja perekonnanimi Farid Magžanov Isikukood 37611150324 Sünnikoht ja sünniaeg 15.11.1976.a.Venemaal Elukoht XXX Töökoht puudub

Asja arutamisel on tuvastatud: Vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 942254 25.07.2007.a. Farid Magžanov tarvitas narkootilisi aineid – amfetamiini -arsti ettekirjutuseta ning oli kinni peetud.

Oma tegevusega pani Farid Magžanov toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalusele isikule on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud, ta on kohtukutse isiklikult kätte saanud, kuid kohtuistungile ei ilmunud ega taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Seega on alust vastavalt VTMS § 90 lg.1 arutada asja tema osavõtuta.

Tema süü on tõendamist leidnud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 3960/484, tunnistaja Meeli Kilk ütlustega (t.l.5) ja teiste toimiku materjalidega.

Karistuse määramisel kohus arvestab, et Farid Magžanov on varem korduvalt karistatud samalaadsete väärtegude toimepanemise eest, kuid ei teinud sellest vajalikke järeldusi, varasemad rahatrahvid on tasumata.

Tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Seega kohus ei pea võimalikuks karistada Farid Magžanovit rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga.

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg.1 p.1, 109- 111 kohus

otsustas:

Tunnistada süüdi Farid Magžanov Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi ja määrata talle karistusena arest 10 päeva.

Arest tuleb ära kanda hiljemalt 01.03.2008.a. Väärteoasi nr.4-07-4364

2

Nimetatud kuupäevaks arestimajja mitteilmumisel kohaldada Farid Magžanovi suhtes sundtoomist.

Välja mõista Farid Magžanovilt ekspertiisitasu summas 570 krooni. Ekspertiisitasu tuleb kanda Põhja Politseiprefektuuri arveldusarvele Eesti Ühispangas XXX viitenumbriga XXX

Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav 26.10.2007.a.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse tegemise päevast.

Julia Vernikova Kohtunik