1-07-13305\2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. oktoobril 2007.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-13305 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi A.R süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav

A.R, isikukood xxx, xxxxxx xx xxxxx,

töökoht Nastupolari OÜ, kriminaalkorras karistatud

29.09.2004.a KarS § 424 järgi 6 kuud vangistust tingimisi

katseajaga 18 kuud ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 14 kuuks

Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets

Resolutsioon

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 A.R miinimumpäevamäära, mis on 10000 (kümme tuhat) krooni.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 24-25.10.2007.a, so 2

päeva, teha ümberarvestus ja lõplikuks rahaliseks karistuseks jääb 9700 (üheksa tuhat seitsesada) krooni. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel lubada rahaline karistus tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

igal kuul 808.33 krooni.

Rahaline karistus tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 Ühispangas või Hansapangas 221023778606, viitenumber 4100064858.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida A.R-ile kuuluv arestitud sõiduauto Opel Omega Caravan registrinumbriga xxx xxx, esmane registreerimine Eestis 1992, tehase märk WOL000066N1236861, mis asub politseijaoskonnas.

Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696)

(kaks tuhat seitsesada) krooni sundraha katteks. A.R-ilt 2700

Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks kohtuotsuse jõustumisest arvates. 30 päeva Tasumisel tuleb märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse

kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest.

Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale.

Tuvastatud asjaolud A.R kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuriteo asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et olles Järva Maakohtu otsusega karistatud 29.09.2004.a KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud katseajaga 18 kuud ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 14 kuuks ning olles seega Karistusregistriseaduse § 25 lg 2 p 5 kohaselt varem karistatud isik, juhtis taas joobes

olles 23.10.2007.a kella 2.30 ajal Paide linnas Karja tänaval Tööstuse tänava suunas sõidukit Opel Omega Caravan registreerimismärgiga xxx xxx ja pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi.

Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava A.R-iga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb A.R süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 424 ettenähtud

kuriteo toimepanemises ja karistamist rahalise karistusega 200 päevamäära, mis on 10000 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 2 päeva ja karistuseks jääb

9700 krooni kuuluv arestitud sõiduauto Opel . KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida A.R-ile Omega Caravan registrinumbriga xxx xxx, tehase märk WOL000066N1236861.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse

menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 krooni. Kuna kohus asja menetlemisel lähtus prokuratuuri taotlusest kiirmenetluseks ja kiirmenetluse sätetest, siis lähtub kohus veel KrMS §-st 256 5 lg 2, mis sätestab sundraha vähendamise kiirmenetluses.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 424; 83 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 256 5 lg 2 p 2 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik