1-07-12358\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number

1-07-12358 (07230100592)

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoobril 2007.a. Tallinnas

Kohtunik

Violetta Kõvask

Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Tõlk

Silvi Hindrikson

Ringkonnaprokuröri abi

Urmo Paal

Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil

Kriminaalasi V.E süüdistuses KarS § 274 lg

1, 275 järgi ja P.V süüdistuses KarS § 274 lg 1, § 275 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad V.E , elukoht: XXX, isikukood

XXX, kodakondsus määratlemata,

põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, varem

kriminaalkorras karistatud 1 korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld

P.V , elukoht: XXX, isikukood

XXX, kodakondsus määratlemata,

algharidus, emakeel – vene keel,

töötab

mitteametlikult ehitusel, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld

Edasikaebamise Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9. peatüki 2. jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega,

mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda

kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema

kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale

kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada V.E:

KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära (päevamäära suurus 50,- krooni) ulatuses, s.o. 15 000,- krooni; KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära (päevamäära suurus 50,- krooni) ulatuses, s.o. 10 000,- krooni;

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda liitkaristuseks rahaline karistus 396 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 19 800,- krooni.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 03.05.2007a. kuni 14.09.2007.a., s.o.

4 kuud ja 12 päeva, millele KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahaline karistus 396 päevamäära, seega lugeda rahaline karistus kantuks.

KarS § 65 lg 2, § 74 lg 6 kohaselt kuulub Harju Maakohtu 20.02.2007.a. otsusega mõistetud

vangistus 1 aasta ja 4 kuud tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga iseseisvalt täideviimisele.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista V.E-lt (ik XXX, elukoht XXX) riigituludesse sundraha 5400,-krooni ja kaitsjatasu summas 2778,90 krooni.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

XXX või Hansapangas nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „V.E, 1-07-12358, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Süüdi tunnistada P.V:

KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära (päevamäära suurus 50,- krooni) ulatuses, s.o. 15 000,- krooni. KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära (päevamäära suurus 50,- krooni) ulatuses, s.o. 10 000,- krooni.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda 200 miinimumpäevamäära suurune karistus kaetuks 300

miinimumpäevamäära suuruse karistusega ning lugeda liitkaristuseks rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära, s.o. 15 000,- krooni.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 03.05.2007a. kuni 05.05.2007.a., s.o.

3 päeva, millele KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahaline karistus 9 päevamäära, seega kuulub tasumisele rahaline karistus 291 miinimumpäevamäära, s.o. 14 550,- krooni.

KarS § 66 lg 1 kohaselt määrata karistuse tasumine ositi, 3 kuu jooksul peale kohtuotsust. Esimesel ja teisel kuulub tasumisele 5000,- krooni ja kolmandal kuul 4550,- krooni.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

XXX või Hansapangas nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus: „P.V, 1-07-12358, rahaline karistus“.

Kui rahaline karistus ei ole tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse kohtutäiturile.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista P.V-lt (ik XXX, elukoht XXX) riigituludesse sundraha 5400,- krooni ja kaitsjatasu summas 2531,10 krooni.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

XXX või Hansapangas nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „P.V, 1-07-12358, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

SÜÜDISTUSED JA MENETLUSE KÄIK

V.E on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema

03.05.2007.a. kell 17.35 ei allunud ametikohustusi täitnud Lõuna PP politseijuhtivinspektor Priit Vipperi ja Lõuna PP vanemkonstaabli Üllar Kiisler´i seaduslikele korraldustele, osutas koos P.V-ga kinnipidamisel Priit Vipperile füüsilist vastupanu, mis seisnes selles, et V.E viskas Priit Vipperit õla piirkonda džinni metallpurgiga, millega tekitas füüsilist valu

ning hiljem, kui Priit Vipper pidas kinni P.V , ründas teda seljatagant, haarates kinni kaelast ja tõugates Priit Vipperi asfaldile.

Seega V.E pani toime vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis on kvalifitseeritav KarS § 274 lg 1 järgi.

Samuti tema 03.05.2007.a. kell 17.35 kasutas ametikohustusi täitvate ja teda kinni pidavate Lõuna PP politseijuhtivinspektor Priit Vipperi ja Lõuna PP vanemkonstaabli Üllar Kiisleri suhtes ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid.

Seega V.E pani toime võimuesindaja solvamise, seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis on kvalifitseeritav KarS § 275 järgi.

P.V on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 03.05.2007.a. kell 17.35 ei allunud ametikohustusi täitnud Lõuna PP politseijuhtivinspektor Priit Vipperi ja

Lõuna PP vanemkonstaabli Üllar Kiisleri seaduslikele korraldustele, osutas koos V.E-ga kinnipidamisel Priit Vipperile füüsilist vastupanu, mis seisnes selles, et P.V lõi Priit Vipperit korduvalt jalaga keha piirkonda, põhjustades sellega valu.

Seega P.V pani toime vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis on kvalifitseeritav KarS § 274 lg 1 järgi.

Samuti tema 03.05.2007.a. kell 17.35 kasutas ametikohustusi täitvate ja teda kinni pidavate Lõuna PP politseijuhtivinspektor Priit Vipperi ja Lõuna PP vanemkonstaabli Üllar Kiisleri suhtes ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid. Seega P.V pani toime võimuesindaja solvamise, seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis on kvalifitseeritav KarS § 275 järgi.

14.09.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav V.E ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt

kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära (päevamäära

suurus 50,- krooni) ulatuses, s.o. 15 000,- krooni; KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ning mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära (päevamäära suurus

50,- krooni) ulatuses, s.o. 10 000,- krooni; KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud 300 miinimumpäevamäära suurust karistust 200 miinimumpäevamäära suuruse karistuse võrra ning lugeda liitkaristuseks rahaline karistus 396 miinimumpäevamäära, s.o. 19 800,- krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 03.05.2007a. kuni 14.09.2007.a., s.o. 4 kuud ja 12 päeva, millele KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahaline karistus 396 päevamäära, seega lugeda

rahaline karistus kantuks. KarS § 65 lg 2, § 74 lg 6 kohaselt kuulub Harju Maakohtu

20.02.2007.a. otsusega mõistetud vangistus 1 aasta ja 4 kuud tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga iseseisvalt täideviimisele.

27.09.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav P.V ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele

nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära (päevamäära suurus

50,- krooni) ulatuses, s.o. 15 000,- krooni. KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära (päevamäära suurus

50,- krooni) ulatuses, s.o. 10 000,- krooni. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda 200

miinimumpäevamäära suurune karistus kaetuks 300 miinimumpäevamäära suuruse karistusega

ning lugeda liitkaristuseks rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära, s.o. 15 000,- krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 03.05.2007a. kuni 05.05.2007.a., s.o. 3

päeva, millele KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahaline karistus 9 päevamäära, seega kuulub

tasumisele rahaline karistus 291 miinimumpäevamäära, s.o. 14 550,- krooni. KarS § 66 lg 1

kohaselt määrata karistuse tasumine ositi, 3 kuu jooksul peale kohtuotsust. Esimesel ja teisel kuulub tasumisele 5000,- krooni ja kolmandal kuul 4550,- krooni.

30.10.2007.a. toimunud kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad V.E ja P.V

, et on süüdistustest aru saanud, nõustuvad kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud

kokkulepete kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde,

asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. V.E ja P.V tuleb nendele esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja määrata neile karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

Violetta Kõvask Kohtunik