Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
EE ·

1-07-11344\21-07-11344\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Summary AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2007. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-11344 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav L.G elukoht: X isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korr...

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2007. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-11344 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav L.G

elukoht: X isikukood: XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral: - 06.06.2005. a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi KarS § 74 alusel 3 kuu vangistusega tingimisi 18 kuu pikkuse katseajaga koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks;

- 04.05.2007. a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 120 päevamäära, s.o 18048 krooni koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 7 kuuks; väärteokorras varem karistatud viiel korral; tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Li Uiga RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja §-st 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada L.G KarS § 329 järgi ning mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada L.G-le mõistetud 2 (kahe) kuu pikkune vangistus 120 (ükssada kakskümmend) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata KarS § 69 lg 3 alusel 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemiseks määratud aja jooksul peab L.G täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1.
elama kohtu määratud alalises elukohas
2.
ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.
alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5.
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Määrata L.G

üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 65 lg 2 ning § 64 lg 2 alusel jätta Pärnu Maakohtu 04.05.2007. a otsusega

kriminaalasjas nr 1-07-5189 L.G-le KarS § 424 järgi mõistetud rahaline karistus 120 päevamäära, s.o 18 048 krooni koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 7 kuuks iseseisvale täitmisele.

KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel välja mõista L.G-lt riigituludesse menetluskuludena

sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1787.70 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni 70 senti) krooni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvetele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606

Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgituse „L.G, 1-07-11344, menetluskulud“.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude

tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

L.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Pärnu Maakohtu 04.05.2007. a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-5189 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest

alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 7 kuuks,

milline kohtuotsus on 30.05.2007. a Riikliku Autoregistrikeskuse poolt pööratud täitmisele,

27.07.2007. a kella 07.56 ajal Tartumaal Puhja vallas Puhja alevikus juhtis mootorsõidukit

Volkswagen Polo, reg. märgiga XXX XXX, jättes seega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse.

Sellega pani L.G toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust.

KarS § 69 alusel taotleb prokurör L.G-le mõistetava 2 kuu pikkuse vangistuse

asendamist üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 120 tundi

üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Pärnu Maakohtu 04.05.2007. a otsusega L.G-le KarS § 424 järgi mõistetud karistuse taotleb prokurör jätta iseseisvale täitmisele.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

L.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme

kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400 krooni ja

määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 991.20 krooni ja kohtumenetluses 796.50 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ingeri Tamm Kohtunik