1-07-11982\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-11982

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik

kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel

Kohtuasja nr

1-07-11982

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Natalia Duškina

Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Rodislav Riiza tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Rodislav Riiza (isikukood: 38611010282; viibib Murru Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Rodislav Riiza tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Murru Vangla esitas 26.09.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Rodislav Riiza tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

2 Rodislav Riiza mõisteti süüdi Tallinna Linnakohtu 08.11.2005.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati 3-kuulise vangistusega. Kohaldati KrMS § 238 lg 2 sätteid ja vähendati karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulus 2 kuud vangistust. KarS § 65 alusel kaeti karistus Tallinna Linnakohtu 02.04.2004.a mõistetud 3-aastase vangistusega. Mõisteti süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja karistati teda 6-kuulise vangistusega. Kohaldati KrMS § 238 lg 2 sätteid ning vähendati karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulus 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, seega kanda jäi 1 kuu ja 3 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, seega loeti ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud ja 25 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 08.11.2005.a ja lõpp on 02.06.2008.a.

Rodislav Riiza kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas osales sotsiaalprogrammides ja arvutikursustel. Vangistuse jooksul on teda 7-korral distsiplinaarkorras karistatud, mis kõik on siiani kehtivad. Isik ei ole motiveeritud kuritegelikust käitumisest loobuma. Ta ei ole kunagi töötanud ega ka töötamise peale mõelnud. Vabanemisel asuks elama vanaema juurde XXX.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Rodislav Riiza tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetav ei ole motiveeritud loobuma kuritegelikult käitumisest. R. Riiza ei ole omanud kindlat töökohta, ei ole kasutanud ka võimalust vanglas töötada ega ole töö tegemise peale põhjalikult mõelnud. Kinnipeetaval on tõsiseid probleeme narkootikumidega, lisaks puuduvad tal tööoskused. Lähivõrgustikku kuulub ainult vanaema, kellel võib tekkida raskuseid R. Riizaga toimetulekul, kuna enne vangistust suhtus kinnipeetav väga ükskõikselt oma lähedasse inimesse. Kinnipeetav on väga kõrge riskiga uue kuriteo sooritamiseks.

Rodislav Riiza taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Varem on ta kohtulikult karistatud 1-korral, vanglas viibib 2. korda. Kannab karistust varguste eest. Töökoht ei ole garanteeritud, elama läheks Tapale.

Prokuröri hinnangul on R. Riiza ennetähtaegne vabastamine ennatlik. R. Riiza ennetähtaegsel vabastamisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks R. Riiza vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et R. Riiza kannab karistust varguste eest ja talle mõisteti 3-kuuline vangistus. Eelnevalt on teda 3-korral kriminaalkorras karistatud. Viimane karistus oli pööratud täitmisele, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Rodislav Riiza ja prokuröri arvamuse, leiab, et Rodislav Riiza tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on R. Riiza ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R. Riiza isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et R. Riiza kannab karistust varguste eest ja talle mõisteti 3-

3 kuuline vangistus. Eelnevalt on teda 3-korral kriminaalkorras karistatud. Viimane karistus oli pööratud täitmisele, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele.

Arvestades R. Riiza poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul R. Riiza ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik