1-07-13438\2 · 1-07-13438\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 27.oktoober 20067 Tallinn

Kriminaalasja number 1-07-13438

Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi

L.N-i süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses Prokuröri abi ROBERT SAAREKE Süüdistatav L.N Sünd 17.10.1979, Läti Vabariigi kodanik, XXX. KrMS § 217 alusel kinni peetud 26.10.2007. Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada L.N KarS § 199 lg 1 järgi ja karistada vangistusega

3(kolm) kuud.

2. KrMS § 238 lg 1 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, kandmisele kuulub

2(kaks) kuudvangistust.

3. KrMS § 68 lg 1 alusel arvata kinnipidamine 26.20.07-27.10.07 so 2(kaks) päeva

karistusaja hulka. Kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 28(kakskümmend kaheksa päeva vangistust.

4. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane

4(nelja)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

5. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 välja mõista L.N-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700,00 krooni riigituludesse.

6. Välja mõista menetluskuludena L.N-ilt riigi õigusabi kasutamise eest

2681,55 krooni riigituludesse. 7.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist

tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: L.N süüdistatakse selles, et tema varastas 26.10.2007.a kella 23.45 paiku

oleval ülekäigurajal suunaga Tammsaare pargi poole kannatanu EF-JK`i käekotist rahakoti, milles oli 3000.- EEK´i ja 1500 NOK`i. Kahtlustatav peeti sündmuskoha läheduses politsei poolt kinni.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, pani L.N toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et L.N käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 1 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega:

- Kannatanu EF-JG’i seletus (tl 2-3)

- Kahtlustatava kinnipidamise protokoll (tl 13-14),

- kahtlustatava L.N ütlused (tl 17-20),

- tunnistaja JK seletus (tl 7-10),

- ettekanded (tl 5,6).

Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav L.N tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut.

Kaitsja nõustub süüdistatava L.N poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid. Kohtu seisukoht:

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et süüdistatava L.N käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS §

199 lg 1 järgi ning tema süü inkrimineeritu toimepanemises on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning kohtulikul uurimisel kontrollitud järgmiste tõenditega:

- Kannatanu EF-JG’i seletus (tl 2-3)

- Kahtlustatava kinnipidamise protokoll (tl 13-14),

- kahtlustatava L.N ütlused (tl 17-20),

- tunnistaja JK seletus (tl 7-10),

- ettekanded (tl 5,6).

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja

vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava L.N süüd välistavad asjaolud

puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik

kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et kuna tegemist on isikuga, keda pole varem karistatud, on võimalik karistus mõista tingimisi..

Kohtunik