1-07-11949\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.oktoober 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-11949 (06241502719) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi

A.J-i süüdistus KarS § 215 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör LORETA TŠURILOVA Süüdistatav A.J

IK XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, AS , tööline, elukoht XXX, varem kohtu poolt karistatud:

-26.05.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 107 lg 2 p järgi 4

aasta ja 6-kuulise vangistusega, millest koheselt kanda 6 kuud, 4 aastat tingimisi 3-aastase katseajaga. Katseaja lõpp 24.12.2006.

Kaitsja EVA RIVIS RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada A.J KarS § 215 lg 2 p 3 järgi ja karistada rahalise

karistusega 100(ühesaja) päevamäära ulatuses so 5000(viie tuhande) krooniga.

2. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista A.J-ilt AI’i kasuks 15 500

krooni.

3. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.J-ilt sundraha 5400 krooni

riigi tuludesse.

4. Menetluskuludena välja mõista A.J-ilt õigusabi kasutamise eest

1787.70 krooni riigi tuludesse.

5. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arvele XXX SEB EÜP-s

või arvele XXX Hansapangas, viitenumber XXX.

6. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele XXX

SEB EÜP-s või arvele XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX. Tasumist tõendavad

dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise

peale, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud:

A.J-i 19.09.2005 süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul kella 11:00 – 20:00 grupis Aleksei Tšudinov’iga võttis vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil ja nimelt: peale seda kui koos AI’iga tarbisid koos viimase elukohas XXX alkoholi ja peremees jäi

magama, võttis elutoa laualt AI’ile kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXX võtmed, võttis maja

juurde pargitud auto, Aleksei Tšudinov istus auto rooli, A.J kõrvale. Sõites

välja XXX hoovist, Aleksei Tšudinov riivas võõrast autot ning toimus avarii, sõiduauto jäeti XXX kõrvalmaja hoovi ja lahkuti sündmuskohalt.

Seega A.J võõra vallasasja omavolilise ajutis ekasutamisega omastamise eesmärgita grupis pani toime KarS § 215 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju liigis ja määras ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 215 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör rahalist karistust 100

päevamäära ulatuses so 5000 krooni. Samuti solidaarselt Aleksei Tšudinov’iga tsiviilhagi tasumist summas 15 500 krooni..

Süüdistatav A.J tunnistab end süüdi KarS § 215 lg 2 p 3 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et A.J-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 215 lg 2 p 3 järgi.

Süüdistatava A.J poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus.

Esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ning kuuluvad väljamõistmisele A.J-ilt solidaarselt Aleksei Tsudinov’iga.

KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus A.J-ilt välja sundraha 5400 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Menetluskuludena mõista välja A.J-ilt õigusabi kasutamise eest hüvitis riigi tuludesse.

Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas.

Kohtunik Eda Murak