Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
1-07-12601\2 AI generated

1-07-12601\2 · 1-07-12601\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-12601\2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

1-07-12601 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.oktoobril 2007.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-07-12601 (04231400042) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Julia Zaukina Kriminaalasi P.Z süüdistuses KarS § 424 järgi. Prokuröri abi Kristi Rande Süüdistatav elu- või asukoht ja aadres...

Headnote / Official Regeste

AI generated
1-07-12601 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.oktoobril 2007.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-07-12601 (04231400042) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Julia Zaukina Kriminaalasi P.Z süüdistuses KarS § 424 järgi. Prokuröri abi Kristi Rande Süüdistatav elu- või asukoht ja aadres...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-07-12601\2

1-07-12601

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.oktoobril 2007.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-07-12601 (04231400042) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Julia Zaukina Kriminaalasi P.Z süüdistuses KarS § 424 järgi.

Prokuröri abi Kristi Rande Süüdistatav

elu- või asukoht ja aadress: XXX, P.Z

isikukood või sünniaeg: XXX, kodakondsus: Eesti, haridus: kõrgharidus, emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus:

OÜ . varem kriminaalkorras karistamata, väärteo eest karistatud ühel korral:

- 19.09.2003.a. Harju PP poolt LS § 74`19 alusel mõisteti rahatrahv 8040 krooni. Tõkend ei ole kohaldatud Kaitsja Marina Leis

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.Z KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1,3 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui P.Z ei pane 3 ( kolme ) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.

2 KarS § 50 lg. 1 p 1 kohaselt ära võtta P.Z-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 ( üheks) kuuks.

Välja mõista P.Z ´lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme

kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXX SEB Eesti Ühispangas

märkides viitenumbri XXX või Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX Hansapangas märkides viitenumbri XXX.

Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

P.Z-i süüdistatakse selles, et tema, olles 19.09.2003.a karistatud LS § 74´19

alusel rahatrahviga summas 8040 krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust, taas juhtis 03.01.2004.a kella 23:00 ajal mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes.

Seega P.Z juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid P.Z ja tema kaitsja esitatud süüdistuse

sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab P.Z-i süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle

karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab P.Z-i

süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohtunik