1-07-12800\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-12800

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik

kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel

Kohtuasja nr

1-07-12800

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Eevi Pant

Prokurör Eneli Pau

Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Eduard Gluhhodid`i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Eduard Gluhhodid (isikukood: 37504270276; viibib Murru Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Eduard Gluhhodid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Murru Vangla esitas 15.10.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Eduard Gluhhodidi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

2 Eduard Gluhhodid mõisteti süüdi Tallinna Linnakohtu 21.10.2005.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 1, 4, 6, 7, 8; KarS § 346 järgi. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistusi 1/3 võrra ja ärakandmisele kuulus 2 aastat 8 kuud vangistust ning rahaline karistus 2500 krooni.

Karistuse kandmise algus oli 09.03.2005.a ja lõpp on 09.11.2007.a.

Eduard Gluhhodidi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav osales aktiivselt sotsiaalprogrammis „Isa ja laps“, mille raames käsitleti lapse arengut. On osalenud arvutikursustel. Vabanedes asub elama oma pere juurde XXX. Töökoht on olemas. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Eduard Gluhhodidi tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Seoses narkootikumide tarbimisega on kinnipeetaval uus risk kuriteo toimepanemiseks ja tal on väljakujunenud kuritegelik käitumine kui elustiil. Kinnipeetava suhtes on jällegi algatatud uus kriminaalasi.

Eduard Gluhhodid loobub enda vabastamisest tingimisi enne tähtaega, soovib kanda karistuse lõpuni.

Prokuröri on arvamusel, et kinnipeetava otsust tuleb aktsepteerida ning mitte vabastada kinnipeetav tingimisi enne tähtaega vangistusest.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Eduard Gluhhodidi ja prokuröri arvamuse, leiab, et E. Gluhhodid tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on E. Gluhhodidi ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud E. Gluhhodidi ja prokuröri arvamuse, leiab, et E. Gluhhodid tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kinnipeetav soovib endiselt kanda karistust kinnipidamisasutuses ning kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava ennetähtaegse vabastamisega. Kohus leiab, et on põhjendatud jätta E. Gluhhodid tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamata.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik