Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
4-07-6047\1 AI generated

4-07-6047\1 · 4-07-6047\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-6047\1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

4 – 07 – 6047 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 6047 Kohtunik Anne Ennok Täiteasja number 008/2007/8932 Taotluse esitaja PEEP PAHV, isikukood 37003250297, elukoht: XXX RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Peep Pahvile tema suhtes kohtutäitur Mati Kadaku poolt algatatud täiteasjade...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-07-6047\1

4 – 07 – 6047

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 6047 Kohtunik Anne Ennok Täiteasja number 008/2007/8932 Taotluse esitaja PEEP PAHV, isikukood 37003250297, elukoht: XXX

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Peep Pahvile tema suhtes kohtutäitur Mati Kadaku poolt algatatud täiteasjades XXXnõutava põhisumma ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste vähemalt 1500,00 krooniste maksetena. Määrus väljastada Peep Pahvile ja kohtutäitur Mati Kadakule ( XXX )

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 15.03.2007.a. otsusega väärteoasjas karistati Peep Pahvi rahatrahviga 12000,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi XXX. Peep Pahv esitas 24.10.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi

igakuiste 1500,00 krooniste maksetena. Peep Pahv põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et ta tasub igakuiselt autoliisingut ning muid jooksavid kulusid. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust ning dokumendid rahaliste kohustuste kohta.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Peep Pahv on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevaid täitekulusid koheselt täies ulatuses. Taotlusele lisatud materjalidest nähtub, et Peep Pahv tasub igakuuliselt auto kapitalirenti ning tarbijakrediidilepingu alusel võetud laenu. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel võib taotlejal tekkida raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvide ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Peep Pahvile tema suhtes kohtutäitur Mati Kadaku poolt algatatud täiteasjas XXXnõutava põhisumma ja täitekulude tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik