1-07-8921\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-8921

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoobril 2007. a., Tallinn Kriminaalasja number 1-07-8921 (03231200044) Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Valeri Helmar Prokurör Loreta Tšurilova Kriminaalasi Viktor Markov süüdistuses KrK § 204 lg 1 (KarS § 422 lg 1) järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Viktor Markov

isikukood 37104100318, elukoht: XXX, kodakondsuseta, kõrgharidus, töökoht: OÜ , müüja, kahtlustatavana kinni peetud 30.04.2003-02.05.2003, s.o 3 päeva, tõkend: elukohast lahkumise keeld, varem kohtulikult karistatud: 1) 04.09.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1 - § 15 lg 2 järgi vabadusekaotus 3 kuut, tingimisi katseaeg 2 aastat; vabastatud karistuse kandmisest 30.09.2002.a Tallinna Linnakohtu määrusega KarS RS § 1 lg 3 alusel Kaitsja

vandeadvokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KarS § 83 lg 4, KrMS §- dest 180 lg 1, § 248 lg 1 p 4 Kohus o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi Viktor Markov KrK § 204 lg 1 (KarS § 422 lg 1) järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 /kuus/ kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.04.2003.a.- 02.05.2003.a., s.o 3 päeva karistusaja hulka. Kandmisele kuulub vangistus 5 kuud ja 27

päeva.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus 5 kuud 27 päeva tingimisi täitmisele pööramata, kui Viktor Markov ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töökoha vahetamiseks.

Kriminaalhooldaja määrab Viktor Markovile katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask (Tallinn Tartu mnt 85, tel 612 7742).

.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on 30. oktoober 2007. a.

2. Tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

3. Välja mõista Viktor Markovilt menetluskuludena riigituludesse: -sundraha 5400 krooni /viis tuhat nelisada krooni/ ja - määratud kaitsja tasu 1451.40 krooni ja - tasu ekspertiisi eesti 2875.- krooni /kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis krooni/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber XXX või arveldusarvele XXX Hansapangas kood 767 viitenumber XXX. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number (1-07-8921), süüdistatava nimi ja menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (06.11.2007.a.).

Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule.

Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta:

Viktor Markov on kohtu alla antud süüdistatuna kokkuleppe järgi selles, et tema sõites 16.08.2002.a. kella 14.37 ajal Harjumaal Jõelähtme vallas Raasiku suunas Aruvalla-Jägala mnt. 27-l kilomeetril sõiduautoga XXX reg. märk XXX, rikkus Vabariigi Valitsuse kinnitatud 02.02.2001 määrusega nr 48 Liikluseeskirja järgmiseid sätteid: § 64 (kehtiva Liikluseeskirja § 64) nõudeid sellega, et ei olnud tähelepanelik teeservas liikunud vähekaitstud liikleja jalgratturi suhtes; § 123 (kehtiva Liikluseeskirja § 123) nõudeid sellega,

et ei kohaldanud oma sõiduki kiiruse selliseks, mille puhul on arvestatud juhi sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi , ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et juht suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatav mis tahes takistuse ees; § 132 p 3 ( kehtiva Liikluseeskirja § 132 p 3) nõudeid sellega, et enne möödasõitu ei veendunud selles, et möödasõiduks kasutatav rada on vajalikus ulatuses vaba, ja sõitis tagant otsa paremal pool sõidutee ääres Raasiku poole sõitnud jalgratturile JE, tekitades talle raske tervisekahjustuse : parema sääre- ja pindluu distaalse metadiafüüsi kildmurd ja põrutushaav peas, milliste tervisekahjustuste paranemise kestus on üle 4 kuu ja tervisekahjustusega kaasnev püsiv töövõime kaotus vähemalt 40%. Pärast liiklusõnnetuse toimumist Viktor Markov korraks peatus sündmuskohal, kutsus välja kiirabi ja seejärel sõitis minema, millega rikkus Liikluseeskirja § 225 p 3 (kehtiva Liikluseeskirja § 225 p 3) nõudeid sellega, et ei esitanud kohustusliku liikluskindlustuse poliisi ja isikut tõendava dokumenti ning § 226 p 3 (kehtiva Liikluseeskirja § 226 p 3) nõudeid sellega, et enne politsei kohalejõudmist põgenes sündmuskohalt . Seega Viktor Markov, juhtides mootorsõidukit ja rikkudes Vabariigi Valitsuse kinnitatud 02.02.2001 määrusega nr 48 Liikluseeskirja §-de 64, 123, 132 p 3, 225 p 3 ja 226 p 3 (kehtiva Liikluseeskirja §-id 64, 123, 132 p 3, 225 p 3 ja 226 p 3) nõudeid, mille tagajärjel tekitas kannatanule raske tervisekahjustuse, pani toime KrK § 204 lg 1 (käesoleval ajal KarS § 422 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt 05.07.2007. a prokuröri abi Loreta Tšurilova, süüdistatav Viktor Markovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis vahel sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava Viktor Markov karistamist KrK § 204 lg 1 järgi – vangistusega 6 kuud. Antud karistus vastavalt KarS § 74 lg 1,3 jätta Viktor Markov suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Viktor Markov ei pane temale kohtu poolt määratud 1 aasta ja 6 kuulise aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks (15) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsuse põhjendus:

Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuses, kahetseb toimepandut. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et Viktor Markov enda süüditunnistamine KrK § 204 lg 1 järgi ning kokkulepete sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus. Karistust kergendav asjaolu on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Viktor Markov on tahtlikult ja süüvõimelisena toime pannud teise astme kuriteo, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang Viktor Markov süüdistuses KrK § 204 lg 1 (KarS § 422 lg 1) järgi

Kohus leiab, et ülaltoodud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavat võimalik karistada.

Kannatanu JE`le tekitati kuriteoga füüsiline ja varaline kahju. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2007. a on kuupalga alammäär 3600 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 5400 krooni.

Katrin Puhkason

Kohtunik