1-07-13326\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-13326

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

25.oktoobril 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Ruti Kilg kaitsja adv. Karl Saavo arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav D.J , isikukood XXX, elukoht: X kriminaalkorras varem

karistatud 4 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, kannab karistust Tallinna Vanglas,

süüdistuses KarS § 329 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

D.J-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 17.jaanuaril 2007.a. Tartu Maakohtu

kohtuotsusega nr 1-06-15221 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest

alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kuueks kuuks, milline kohtuotsus on 30.jaanuaril 2007.a. ARK Tartu Büroo poolt pööratud täitmisele,

juhtis 11.veebruaril 2007.a. kella 17:00 ajal Tartu linnas Aardla tänaval maja number 23

juures mootorsõidukit BMW 325 riikliku registreerimismärgiga XXXXXX ja 05.juulil 2007.a. kella 22:45 ajal Tartumaal Mäksa vallas Melliste külas mootorsõidukit QINGQI QM

125-4B riikliku registreerimismärgiga XXXX, jättes sellega korduvalt tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse.

Sellega pani D.J toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele

pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Kokkulepe

D.J kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS §-is 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud 27 päeva vangistust

üksikkaristustest raskema suurendamise teel, s.o suurendades 24.septembri 2007.a. Harju Maakohtu kohtuotsuse nr 1-06-11657 järgi mõistetud karistust 2 aastat 27 päeva vangistust osaliselt. Lõplikuks alates 25.oktoobrist 2007.a. ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud 7 päeva vangistust arvates mõistetud liitkaristusest maha 24.septembri 2007.a.

Harju Maakohtu kohtuotsuse nr 1-06-11657 järgi mõistetud karistuse 2 aastat 27 päeva vangistust osaliselt ärakantud karistuse, s.o 05.juuli 2007.a.-24.oktoober 2007.a. ehk 3 kuud 20 päeva vangistust.

Jätta 17.jaanuari 2007.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-15221 KarS § 424 järgi

mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kuueks kuuks iseseisvale täitmisele.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

D.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. D.J-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud D.J vangistust.

KarS § 65 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks kaks (2) aastat kaks (2) kuud D.J-ile kakskümmend seitse (27) päeva vangistust üksikkaristustest raskema suurendamise teel, s.o

suurendades 24.septembri 2007.a. Harju Maakohtu kohtuotsuse nr. 1-06-11657 järgi mõistetud karistust kaks (2) aastat kakskümmend seitse (27) päeva vangistust osaliselt.

Mõistetud liitkaristusest maha arvata 24.septembri 2007.a. Harju Maakohtu kohtuotsuse nr 1- 06-11657 järgi mõistetud karistuse järgi osaliselt ärakantud karistus 05.juulist D.J-ile 2007.a.-24.oktoobrini 2007.a., s.o kolm (3) kuud kakskümmend (20) päeva vangistust.

Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista üks (1) aasta üksteist D.J-ile (11) kuud seitse (7) päeva vangistust.

17.jaanuari 2007.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-15221 KarS § 424 järgi D.J-ile mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kuueks kuuks jätta iseseisvale täitmisele.

D.J-ile mõistetud karistuse kandmise aja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest 25.oktoobrist 2007.a.

KrMS § 180 alusel välja mõista D.J-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha viis tuhat nelisada (5400) krooni ja kaitsjatasu üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse (1787) krooni 70 senti.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik