Legislator Case Law & Legislation
1-07-12296\1 AI generated

1-07-12296\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-07-12296\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-07-12296

Legislator headnote

AI generated

1-07-12296\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1-07-12296

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-12296

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 25. oktoobril 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel

Kohtuasja nr

1-07-12296

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Eneli Pau

Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Elmo Uibopuu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Elmo Uibopuu (isikukood: 36606160426; viibib Murru Vanglas)

RESOLUTSIOON

Vabastada Elmo Uibopuu karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Ene Metsise järelevalve alla (asukoht: Tartu mnt. 85, 10115, Tallinn) ning kohustada Elmo Uibopuud järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXXXXXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

2

Kohaldada Elmo Uibopuu suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused:

1) asuda tööle kahe (2) nädala jooksul alates vabanemise päevast või registreerida end tööhõiveametis töötuna; 2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 3) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 4) osaleda sotsiaalabiprogrammis, kui kriminaalhooldusametnik pakub.

Elmo Uibopuu vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks Murru Vanglale, prokurörile ja Elmo Uibopuule.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Murru Vangla esitas 02.10.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Elmo Uibopuu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Elmo Uibopuu tunnistati süüdi Harju Maakohtu 02.02.2005.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8; § 266 lg 1; § 64 lg 1 järgi. KrMK § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja mõisteti karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 76 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust varasema 07.06.1991.a Eesti Vabariigi Ülemkohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aastat ja 12 päeva võrra ja mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 4 kuud ja 14 päeva vangistust. Eelvangistuses viibitud aeg arvestati karistusaja hulka, lõplikult kuulus ärakandmisele 3 aastat 7 kuud ja 4 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 02.02.2005.a ja lõpp on 06.09.2008.a.

Kinnipidamiskohas Elmo Uibopuu kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et ta on töötanud sanitarina meditsiiniosakonnas, ladudes koristajana ning haljastuse korrastamisel. Suhtleb administratsiooniga viisakalt. Vangistuse jooksul distsiplinaarkaristusi ei ole esinenud. Tasumata hagi suurus on 119 015,95 krooni. Vabanemisel asub tööle OÜ-sse „Purpur Rutti.“ Vabanedes kindel elukoht puudub, kavatseb minna Tallinna Hoolekande Keskusse või Sotsiaalse Rehabilitatsiooni Keskusesse.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab taotlust E. Uibopuu ennetähtaegseks vabastamiseks. Kinnipeetava majanduslik olukord on vabanedes kehv, kuid kui ta asub garanteeritud töökohal tööle, siis saab ta tasuda elamise eest XXXXXXXX Esialgu on teda lubanud toetada ka tugiisik Õnne Metsaviir.

Elmo Uibopuu taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega ja on nõus kriminaalhooldaja poolt pakutud tingimustega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka, kahetseb toimepandut ja on oma käitumisest vajalikud järeldused teinud. On nõus mitte tarvitama alkoholi ning asuma tööle õigeaegselt.

3 Prokurör toetab Elmo Uibopuu ennetähtaegset vabastamist. Vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele lisakohustuste määramisega. Karistuse ärakandmata osa on alla ühe aasta. Kinnipeetava vanglas käitumine on olnud korrektne. Vabaduses on E. Uibopuul olemas töökoht.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud E. Uibopuu ja prokuröri arvamuse, leiab, et E. Uibopuu võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõiki E. Uibopuud iseloomustavaid andmeid – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele lisakohustuste määramisega. Ta on ärakandnud enamuse oma vangistusest ja tema resotsialiseerumine ühiskonda kriminaalhooldaja järelevalve all on kinnipeetavale kergem ja aitab ära hoida uue kuriteo toimepanemist. Vabaduses on olemas töökoht ja tugiisiku abi.

Asja materjalidest nähtuvalt on E. Uibopuu karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – E. Uibopuu on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab tõsiasi, et E. Uibopuud iseloomustatakse vanglast positiivselt, tema käitumine on vangistuse ajal olnud režiimikuulekas ning distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud ei ole. Seega on E. Uibopuu aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus.

Pärast vabanemist on E. Uibopuul olemas ka kindel töökoht ning tugiisiku toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa E. Uibopuu edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata E. Uibopuu püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgmisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetab ka prokurör ja kriminaalhooldaja.

T. Bogdanova Kohtunik