4-07-6018\1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated4-07-6018\1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2007 Rapla Väärteoasjad 4-07-6018 Väärteoasi Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Margus Tuile asenduskaristuse määramiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur (Mahlamäe 10 kabinet 24 79514 Rapla).
Võlgnik Margus Tui (37601226037, elukoht xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx).
Kohaldatud menetlusnormid RESOLUTSIOON
Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 ja Väärteomenetluse seadustiku §§ 189, 193 lg 1 p 1 ning 211 lg 1 ja 2 Jätta kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Margus Tuile 16. juulil 2002 Rapla Politseiprefektuuri patrullija liiklusjärelevalve talituse politseivaneminspektor
Aare Krais’i poolt Haldusõiguserikkumiste seadustiku § 150 lg 2 järgi määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata.
Koopia määrusest saata kohtutäiturile Õnne Pajur, Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonnale ja Margus Tuile.
Määrusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse tegemise päevast Pärnu Maakohtu kaudu.
Asjaolud
16. juulil 2002 määras Rapla Politseiprefektuuri patrullija liiklusjärelevalve talituse politseivaneminspektor Aare Krais Margus Tuile sel ajal kehtinud Haldusõiguserikkumiste seadustiku (HÕS) § 150 lg 2 alusel rahatrahvi 1200 krooni. Kohtutäitur alustas täitemenetlust 17. oktoobril 2002 ja saatis M. Tuile täitmisteate Ametlike Teadaannete kaudu. Võlgnik trahvi ei
tasunud. Kohtutäituri menetluses oli 22. oktoobri 2007. aasta seisuga M. Tui kohta 15 täiteasja kogusummas 30 830,37 krooni. Seepärast on kohtutäitur esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku 201 lg 1.
Kohtu seisukoht
Kohus leiab, et rahatrahvi asendamine ei ole enam võimalik ja asja menetlus tuleb täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 ja karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt lõpetada. Otsus M. Tui karistamise kohta jõustus edasikaebe tähtaja möödumise tõttu juba 2002. aasta juulikuus ja pärast 26. aprilli 2004 ei ole ühtegi täitetoimingut tehtud. Kohtutäituri avaldusest ei nähtu, et antud juhul esineks mõni aegumise peatumise alus. KarS § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust pärast aegumistähtaja möödumist täitma, TMS § 202 lg 1 kohaselt aga tuleb täitemenetlus lõpetada, kui rahatrahvi ei ole enne aegumistähtaja möödumist sisse nõutud.
Indrek Saar Kohtunik