1-07-13307\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 25.oktoober 2007, Tallinn

Kriminaalasja number 1-07-13307 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi

B.V süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi ŽANNA MOROZOVA Süüdistatav B.V Isikukood XXX, VF kodanik, keskharidus, emakeel - vene keel, töökoht AS , elukoht XXX. Varem kohtu poolt karistatud, viimane karistus: 01.12.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti vangistus: 1a, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3a;

Harju MK 29.06.2007.a. määrusega juhind. KarS § 76

katseajaga 1a, karistuse ärakandmata osa 4 k 19 p seisuga 10.07.2007.a. Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 23.10.2007. Kaitsja JUGANS GROSSMANN RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada B.V KarS § 424 ja § 329 järgi ja karistada KarS § 63

lg 1 alusel vangistusega 3(kolm) kuud.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 01.12.2006.a.

otsusega mõistetud karistuseärakandmata osa – 4(nelja)

kuu ja

19(üheksateistkümne) päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 7(seitse) kuud ja 19(üheksateist) päeva vangistust.

3. Kars § 68 lg1 alusel arvata kinnipidamine karistusaja hulka karistuse kandmise

alguseks lugeda 23.10.2007a .

4. KarS § 50 lg 1p 1 alusel võtta B.V-lt juhtimisõigus 3(kolmeks) aastaks

.

5. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel välja mõista B.V-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700,00 krooni riigi tuludesse.

6. Menetluskuludena välja mõista B.V-lt 1292,10 krooni riigi õigusabi

kasutamise eest.

7. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad

tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist

tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise

korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule

alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest.

Esitatud süüdistus:

B.V süüdistatakse KarS § 424 ja KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles karistatud 01.12.2006.a Harju Maa

kohtu

poolt KarS alusel vangistusega 1 aasta ning juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastat, § 424 uuesti,

23.10.2007.a kell 21.45 juhtis mootorsõidukit XXXreg märgiga XXX, omamata

juhtimisõigust ning olles joobeseisundis ja omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis.

Sellise tegevusega pani B.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtumise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud teo eest.

Seega B.V hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, millega pani toime KarS § 329 ettenähtud kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Süüdistatava B.V, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 424 ja § 329 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 3 kuud vangistust. Vastavalt

KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 01.12.2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 4 kuu ja 19 päeva vangistuse võrra – liitkaristuseks mõista 7 kuud ja 19 päeva vangistust. Kars § 68 lg1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg alates 23.10.2007a. KarS § 50 lg 1p 1 alusel võtta ära juhtimisõigus 3 / kolmeks / aastaks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav B.V tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et B.V poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - § 250. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse B.V-lt välja sundraha 2700,00 krooni II

astme kuriteo toimepanemise eest ning menetluskuludena hüvitis õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse.

Kohtunik Eda Murak