Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
4-07-2602\5 AI generated

4-07-2602\5 · 4-07-2602\5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-07-2602\5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

Väärteoasi 4-07-2602 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 25.oktoober 2007.a Tartu Tartu kohtumaja Väärteoasja number kohtumenetluses Väärteoprotokolli number Kohtuvälise menetleja otsuse nr 4-07-2602 AB 903512 2602,07,009654 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Heli Sillaots Sirle Luist Väärteoasi Siim Lepa kaitsja, advokaat Marina Valge, kaebu...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-07-2602\5

Väärteoasi 4-07-2602 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa)

Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 25.oktoober 2007.a Tartu Tartu kohtumaja Väärteoasja number kohtumenetluses

Väärteoprotokolli number Kohtuvälise menetleja otsuse nr

4-07-2602

AB 903512 2602,07,009654 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Heli Sillaots Sirle Luist

Väärteoasi Siim Lepa kaitsja, advokaat Marina Valge, kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 02.07.2007.a otsuse peale, taotlustega tühistada vaidlustatud otsus Siim Lepale mõistetud karistuste osas ja kergendada Siim Lepale mõistetud karistusi selliselt, et mõista karistused liiklusseaduse §-des 74-22 lg 2 ja 74-22 lg 4 sätestatud minimaalmäärades

Vaidlustatav otsus

Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse komissar Oleg Barinski-Gesjuki 02.07.2007.a otsus, millega Siim Leppa karistati liiklusseaduse § 74-22 lg 2 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, see on 3000.- krooni

ja liiklusseaduse § 74-22 lg 4 alusel võeti lisakaristusena ära juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks

Vaidlustatava otsuse sisu 08.06.2007.a kella 19.45 ajal juhtis Siim Lepp Tartu maakonnas, Tähtvere vallas, TALLINN- TARTU-VÕRU-LUHAMAA tee 179.-l kilomeetril mootorsõidukit kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiiruse 21 km/h võrra. Sellise käitumisega rikkus Siim Lepp liikluseeskirja § 126 p 3 nõudeid, pannes sellega toime liiklusseaduse § 74-22 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. Liiklusseaduse § 74-22 lg 2 järgi karistati Siim Leppa rahatrahviga 50 trahviühikut, see on 3000.- krooni ja liiklusseaduse § 74-22 lg 4 alusel võeti

2 lisakaristusena juhtimisõigus ära 3 kuuks Menetlusalune isik SIIM LEPP isikukood Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel vallaline, alaealisi ülalpeetavaid ei ole elukoht töödejuhataja OÜ-s LAIKUM väärtegude eest karistatud, neist lubatud sõidukiiruse ületamise eest 5-l korral: • 15.10.2004.a LS § 74-22 lg 2 järgi rahatrahviga 1200.- krooni, trahv on tasutud • 30.09.2005.a LS § 74-22 lg 2 järgi rahatrahviga 2700.- krooni, trahv on tasutud • 21.12.2005.a LS § 74-22 lg 1 järgi rahatrahviga 600.- krooni, trahv on tasutud • 07.06.2006.a LS § 74-22 lg 1 järgi rahatrahviga 600.- krooni, trahv on tasutud • 18.09.2006.a LS § 74-22 lg 2 järgi rahatrahviga 2400.- krooni (trahv on tasutud) ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse 1-ks kuuks äravõtmisega

Kaitsja Kohtuvälise menetleja ametnik Li Uiga asenduskaitsjana vanemkonstaabel Marek Kirsipuu RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku § 134 lg 3 ja § 132 p 2 alusel rahuldada Siim Lepa kaitsja kaebus osaliselt ja tühistada kohtuvälise menetleja 02.07.2007.a otsus osaliselt – see on Siim Lepa 50 trahviühikuga ehk 3000.- krooniga karistamist käsitlevas osas ja Siim Lepa suhtes lisakaristusena 3-ks kuuks juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas osas. Teha tühistatud otsuse ulatuses uus otsus ja karistada Siim Leppa: • liiklusseaduse § 74-22 lg 2 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, see on 1500.- krooni riigituludesse; • liiklusseaduse § 74-22 lg 4 alusel lisakaristusega 1-ks (üheks) kuuks juhtimisõiguse äravõtmisega.

Ülejäänud osas jätta Lõuna Politseiprefektuuri 02.07.2007.a otsus muutmata.

Siim Lepale karistuseks mõistetud rahatrahv 1500.- krooni tuleb tasuda kohtuotsuse peale edasikaebamise tähtaja jooksul (see on alates 09.11.2007.a 30 päeva jooksul) kohtuvälise menetleja 02.07.2007.a otsuses märgitud arvele (nr 10220035028018 SEB Eesti Ühispangas, kood 401) seal märgitud viitenumbrit (10220075101966) kasutades.

Jõustunud kohtuotsuse koopia saata Siim Lepale allkirja vastu. Kohtuotsuse jõustumisest hakkab kulgema 1-kuune tähtaeg, milliseks võeti Siim Lepalt juhtimisõigus ära. Kohtuotsus jõustub kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest 7 päeva

3 möödudes, juhul kui ükski kohtumenetluse pool ei ole kohtule kirjalikult teatanud kassatsioonkaebuse esitamise soovist. Jõustunud kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse Siim Lepalt 1-ks kuuks äravõtmise kohta kande tegemiseks.

VTMS § 111 p 8, VTMS § 38 ja KrMS § 178 lg 4 ning Kriminaal-, väärteo-, tsiviil- ja haldusasjade menetlusest osavõtjatele tasu maksmise ja kulude hüvitamise korra § 1, § 2 lg 1, § 9 lg 1 ning tunnistaja Urmas Lepisti (Lepist) 25.10.2007.a kohtuistungil esitatud suulise taotluse ja Lõuna Politseiprefektuuri 23.10.2007.a palgatõendi alusel rahuldada tunnistaja Urmas Lepisti taotlus temale 25.10.2007.a kohtuistungil viibitud aja eest keskmise palga hüvitamiseks ja maksta kohtu eelarves selleks otstarbeks ettenähtud vahenditest Urmas Lepistile (LEPIST; isikukood 38209062764; Hansapanga arvelduskontole nr 221015702622) tunnistajana väärteomenetlusest osavõtu tasu 137 krooni 80 senti. Tunnistajatasu väljamaksmiseks edastada käesoleva kohtuotsuse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010) koos Lõuna Politseiprefektuuri 23.10.2007.a palgatõendiga (originaal). Lõuna Politseiprefektuuri 23.10.2007.a palgatõendi koopia liita istungisekretäril väärteoasja nr 4-07-2602 toimikusse.

VTMS § 111 p 8, § 38 lg 1 ja § 2 ning KrMS § 180 lg 1 ning KrMS § 175 lg 1 p 2 ja KrMS § 178 lg 4 alusel välja mõista Siim Lepalt riigituludesse menetluskuluna 137 krooni 80 senti tunnistajatasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Siim Lepp, 4-07-2602, menetluskulu“ või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874; selgituseks märkida: „Siim Lepp, 4-07-2602, menetluskulu“. VTMS § 204 lg 3, § 207 alusel tuleb rahatrahv ja menetluskulu tasuda kohtuotsuse peale edasikaebamistähtaja jooksul (see on alates 09.11.2007.a 30 päeva jooksul); nimetatud tähtaja jooksul rahatrahvi ja menetluskulu tasumise korral ei saadeta kohtuotsust täitmiseks kohtutäiturile ning ei ole vaja tasuda kohtuotsuse täitmise kulusid.

Käesolev kohtuotsuse lõpposa edastada Siim Lepale, advokaat Li Uigale ja kohtuvälisele menetlejale allkirja vastu.

EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. VTMS § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras.

VTMS § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal ja kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. VTMS § 156 lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest.

4 VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 09.novembril 2007.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise VTMS § 156 lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 mõttes. VTMS § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Heli Sillaots kohtunik