1-07-12346\2 · 1-07-12346\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.oktoober 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 12346 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Prokurör Merike Kunnus

Veera Kremez

Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas XXX Vangla Jaan Orumaa kohta. Süüdimõistetu Jaan Orumaa,ik 35001255213, elukoht XXX. Süüdi mõistetud Lääne-Viru MK poolt 24.01.2005.a. Karistuse kandmise aja algus: 24.01.2005.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 24.01.2009.a. Kaitsja Owe Ladva

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Jaan Orumaa. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on Jaan Orumaa kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel määrata Jaan Orumaale lisakohustus: -mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid.

Määrata

J.Orumaa

katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. J.Orumaa vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada J.Orumaale , XXX Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud XXX Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et J.Orumaa vabastamiseks enne tähtaega esinevad nii formaalsed kui õiguslikud alused. Vabanedes on J,Orumaal olemas nii elu- kui töökoht, samuti toetav sotsiaalne võrgustik. Vangistuses olles on J.Orumaa käitunud distsiplineeritult, vangistuses olles on töötanud. J.Orumaa kahetseb toimepandud kuritegu ja tunnistab end süüdi. Tema enda sõnul on ta vangistuses olles loobunud suitsetamisest ja alkoholi ei tarvita ta enam mitte kunagi. Kannatanuga on ta juba ammu ära leppinud. Oma rahalised kohustused riigi ees on ta täitnud ja vangistuse ajal toetanud rahaliselt ka oma abikaasat. Kohus leiab, et J.Orumaa kahetsus on siiras ja ta on karistusest vajalikud järeldused teinud.

Anne Ennok kohtunik