1-06-11152\10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri 1-06-11152

M Ä Ä R U S

25. oktoobril 2007 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm, tõlgi Jelena Zubtsova juuresolekul prokuröri Ain Tali osavõtul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Klaarika Tilga erakorralise ettekande V.F-ile määratud katseaja pikendamiseks 6 kuu võrra,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-11152 04.12.2006 tunnistati V.F süüdi KarS § 199 lg 1 ja KarS § 118 p 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises

ning KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega,

mõisteti V.F-ile karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja V.F-ile määrati kandmiseks 2 (kaks) aastat 8 kuud vangistust. Kohaldati KarS § 74 sätteid, et

mõistetud karistust vangistusena ei pöörata täitmisele, kui V.F poolteiseaastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab vastavalt KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajal kontrollnõudeid:

- elab kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

- ilmub kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

- allub kriminaalhooldaja kontrollile elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui 15 päevaks;

- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elamis-, töö- või õppimiskoha

muutmiseks.

Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Klaarika Tilgalt saabus kohtule 16.10.2007 erakorraline ettekanne V.F-ile

määratud katseaja pikendamiseks 6 kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune V.F

ei ilmu registreerimisele. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et

kriminaalhooldusalune V.F pidi ilmuma kriminaalhooldusametniku

vastuvõtule 27.09.2007. Kriminaalhooldusalune V.F

eelnevalt

kokkulepitud ajaks registreerimisele ei ilmunud, mistõttu kriminaalhooldusametnik

saatis 28.09.2007 kutse ilmuda vastuvõtule 02.10.2007. Ka sellel ajal ei ilmunud

kriminaalhooldusalune V.F

vastuvõtule ning ei teavitanud

kriminaalhooldusametnikku mitteilmumise põhjustest. 03.10.2007 saatis

kriminaalhooldusametnik korduvkutse ilmuda vastuvõtule 09.10.2007.

Kriminaalhooldusalune V.F ei ilmunud ka korduvkutse peale

registreerimisele, mistõttu teostas kriminaalhooldusametnik koos Tamsalu politseiga

10.10.2007 kodukülastuse aadressile Tamsalu Kandle 27, kuid nimetatud aadressil

kedagi kodus ei olnud. Kriminaalhooldusametnik läks seejärel AS Hallik, kus

kriminaalhooldusalune V.F talle teadaolevalt töötab, kuid AS-st Hallik

teatati, et kriminaalhooldusalune V.F lõpetas töölepingu 24.09.2007. Töölepingu lõpetas kriminaalhooldusalune V.F seetõttu, et olevat läinud ämmaga tülli ning ta ei saa enam elada aadressil xxxx. Kriminaalhooldusalune Alesja

2

V.F olevat läinud Ida-Virumaale, kuid täpsed kontaktandmed tema kohta puuduvad. Seega on kriminaalhooldusalune V.F rikkunud KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, sest ta ei ole kriminaalhooldusametnikku teavitanud elu- ja

töökoha vahetusest ning ta ei ilmu registreerimisele. Kohtule tehtud ettepanekut pikendada kriminaalhooldusalusele V.F-ile määratud katseaega 6 kuu võrra

põhjendab kriminaalhooldusametnik sellega, et kriminaalhooldusalusele V.F-ile

tuleks anda veel üks võimalus oma käitumist muuta.

Kriminaalhooldusametnik loodab, et kriminaalhooldusalune V.F täidab edaspidi kontrollnõudeid korrektselt ning teeb temaga koostööd.

Kriminaalhooldusametnik Klaarika Tilga jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes

tehtud ettepaneku juurde, lisades, et 23.10.2007 käis kriminaalhooldusalune V.F tema vastuvõtul ning kirjutas seletuse. Kriminaalhooldusametniku väitel oli V.F läinud elukaaslasega tülli ja viimane oli palunud tal lahkuda senisest

elukohast, samuti oli V.F lahkunud töölt ning läinud Sillamäele.

Kriminaalhooldusametnikule oli V.F öelnud, et tal ei olnud kriminaalhooldusametniku kontaktandmeid.

Kriminaalhooldusalune V.F kinnitas kohtuistungil, et erakorralises

ettekandes toodu ja kriminaalhooldusametniku poolt öeldu vastab tõele. Kriminaalhooldusalune V.F avaldas, et elab nüüd xxxx ja töötab xxxx pakkijana, soovides edaspidi alluda kriminaalhooldusele.

Prokurör toetas erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei

täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel

määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada

katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru

Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku

Klaarika Tilga erakorraline ettekanne V.F-ile määratud katseaja

pikendamiseks 6 kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune V.F on kohtu arvates rikkunud kõiki KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 387, 427, 432 kohus

m ä ä r a s: Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku

Klaarika Tilga erakorraline ettekanne 11.10.2007 rahuldada. Pikendada V.F-ile

(isikukood xxx, elukoht xxxx, töökoht xxxx pakkija) Viru

Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-11152 04.12.2006 KarS § 199 lg 1, 118 p 1 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega kuue kuu võrra. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev Kohtumäärus jõustus

05. novembril 2007.a

№oremreferent

I.Golubev