1-07-10852\4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-07-10852

1 (1)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.oktoober 2007.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-10852 (0727001398) Kohtukoosseis Kohtunik Vello Lahtvee Sekretär Kaidi Kanarbik Prokurör Kristine Tamm Kaitsjad vandeadvokaat Viktor Kozlov vandeadvokaat Rünno Roosmaa Kriminaalasi

A. N.i süüdistus KarS §-de 25 lg.1,2 ja 215 lg.2 p.1,2 ning

266 lg.2 p.1 järgi ja K. V.e süüdistus KarS §-de 25 lg.1,2 ja

215 lg.2 p.1,2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad

A. N., isikukood XXX, Elukoht: XXX, töökoht: YYY kriminaalkorras karistatud 3-l korral:

1. 07.04.2003.a Pärnu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 140 lg 2 p 3 alusel 10 kuulise vangistusega 2 aastase katseajaga;

2. 13.11.2003.a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p

4 alusel 1 aastase vangistusega;

3. 21.02.2007.a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel 3 kuulise vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 18-kuulise katseajaga; väärtegude eest karistatud 12-l korral

Tõkend: vahistamine kohaldatud 20.06.2007.a kahtlustatavana kinni peetud 18.06.2007.a

K. V., isikukood XXX,

1-07-10852

2 (1) elukoht: XXX töökoht: YYY kriminaalkorras karistatud 1-l korral:

1. 07.02.2007.a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 424 alusel

4 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga; väärtegude eest karistatud 11-l korral

Tõkend: elukohast lahkumise keeld 20.06.2007.a; kahtlustatavana kinni peetud 18.06.2007.a – 20.06.2007.a

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A. N. KarS §-de 25 lg.1,2 ja 215 lg.2 p.1,2 järgi ning mõista talle karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust. Süüdi tunnistada A. N. KarS §266 lg.2 p.1 järgi ning mõista talle karistuseks (1 k) üks kuud vangistust. KarS § 64 lg.1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista (2 k) kaks kuud vangistust. KarS § 65 lg.2 järgi suurendada Pärnu Maakohtu 21.02.2007.a. otsusega mõistetud kandmata karistus 3 kuud vangistust ja liitkaristuseks A. N.ile mõista (5 k) viis kuud vangistust. Tõkend, vahistamine jätta muutmata ja vangistuse kandmise aja algust A. N.il arvata alates 16.juunist 2007.a.

Süüdi tunnistada K. V. KarS §-de 25 lg.1,2 ja 215 lg.2 p.1,2 järgi ja mõista talle karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust. KarS § 65 lg.2 järgi suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 07.02. 2007.a. otsusega mõistetud kandmata karistuse võrra 4 kuud vangistust ja liitkaristuseks K. V.le mõista (6 k) kuus kuud vangistust. Eelvangistuses oldud aeg 18.06.2007.a. kuni 20.06.2007.a. s.o. 3 päeva lugeda temal kantud karistuse hulka. KarS § 69 järgi asendada vangistus üldkasuliku tööga 354 tundi, milline teha ära 1 aasta ja

6 kuu jooksul, allutades selle aja jooksul käitumiskontrollile. Tõkend, elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista A. N.ilt ja K. V.elt eraldi riigi tuludesse: - sundraha (5 400) viis tuhat nelisada kr. . - tasu riigi õigusabi eest (2 739,96) kaks tuhat seitsesada kolmkümmend üheksa kr. ja 96 s. Välja mõista A. N.ilt ja K. V.elt solidaarselt tsiviilhagi arvel: -

A. J. (3 000) kolm tuhat kr. -

A. R. (9 200) üheksa tuhat kakssada kr.

1-07-10852

3 (1) Mennetluskulud tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A. N. 1-07- 10852, menetluskulud“ ja „K. V. 1-07-10852, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

A. N.’ile on süüdistus esitatud selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, olles seega KarS § 215 lg 2 p 1 tähendatud isik, 18. juunil 2007.a kella 02 paiku öösel püüdis koos K. V.e, alaealise A. N. ja T. D. omavoliliselt kasutada Pärnumaal XXX ees seisvat A.

J. kuuluvat, kuid A. J. kasutuses olevat sõiduautot Lada Samara registreerimismärgiga XXX, lõhkudes ukseluku ja lükates sõiduautot parkimiskohast umbes 10 meetrit eemale, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, tema tahtest sõltumata, kuna sõidukil hakkas tööle signalisatsioon;

- samuti tema, 18. juunil 2007. a kella 02 paiku öösel püüdis koos K. V.ega omavoliliselt kasutada Pärnu maakonnas XXX ees seisvat A. R. sõiduautot Ford Scorpio registreerimismärgiga XXX, tungides aknaklaasi lõhkumise teel sõiduautosse ja ühendades süütejuhtmed, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, tema tahtest sõltumata, kuna sõiduk ei käivitunud.

Sellega tema, tahtliku tegevusega, mis oli suunatud võõra vallasasja omavolilisele ajutisele kasutamisele, kui see on toime pandud isiku poolt kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, pani toime KarS § 25 lg 1, 2 ja 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Samuti tema, olles karistatud 21.02.2007.a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,

8 alusel 3 kuulise vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 18-kuulise katseajaga, olles seega KarS § 266 lg 2 p 1 tähendatud isik, 07.04.2007.a ajavahemikul kella 14.00 kuni 17.00, eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, tungis akna eest äravõtmise teel valdaja tahte vastaselt sisse Pärnumaal XXX asuvasse V. L. kanalasse, kust varastas kolm kana 225 krooni väärtuses.

Sellega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, kui see on toime pandud vähemalt teist korda, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K. V.’ele on süüdistus esitatud selles, et 18. juunil 2007.a kella 02 paiku öösel püüdis

1-07-10852

4 (1) grupis koos A. N.’i, alaealise A. N. ja T. D. omavoliliselt kasutada Pärnumaal XXX ees seisvat A. J. kuuluvat, kuid A. J. kasutuses olevat sõiduautot Lada Samara registreerimismärgiga XXX, lõhkudes ukseluku ja lükates sõiduautot käivitamise eesmärgil parkimiskohast umbes 10 meetrit eemale, kuid kuritegu jäi lõpule viimata nende tahtest olenemata asjaoludel, kuna sõidukil hakkas tööle signalisatsioon;

- samuti tema, olles varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, olles seega KarS §

215 lg 2 p 1 tähendatud isik, 18. juunil 2007. a kella 02 paiku öösel püüdis grupis koos K. V.ega omavoliliselt kasutada Pärnu maakonnas XXX ees seisvat A. R. sõiduautot Ford Scorpio registreerimismärgiga XXX, tungides aknaklaasi lõhkumise teel sõiduautosse ja ühendades sõiduauto käivitamise eesmärgil süütejuhtmed, kuid kuritegu jäi lõpule viimata nende tahtest olenemata asjaoludel, kuna sõiduk ei käivitunud. Sellega tema, tahtliku tegevusega, mis oli suunatud võõra vallasasja omavolilisele ajutisele kasutamisele, kui see on toime pandud isiku poolt kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, pani toime KarS § 25 lg 1, 2 ja 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Menetlusosaliste seisukohad

Prokurör, süüdistatavad ja nende kaitsjad jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatavate süüdi tunnistamist esitatud süüdistuses ja mõista karistuseks kokkulepitud karistused. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsus süüdistatavate süüdimõistmise ja neile kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Menetluskulud tuleb välja mõista süüdistatavatelt.

Vello Lahtvee Kohtunik