1-07-13294\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-13294

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.oktoober 2007. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13294 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi R.P KarS § 424 järgi kiirmenetluses

Prokurör Anu Vilt Süüdistatav R.P

Elukoht: x; ID xxx; varem kohtulikult karistatud. Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada teda ja karistada R.P teda rahalise karistusega kolmesaja (300) päevamäära (a´50 krooni) ulatuses, s.o. summas viisteist tuhat (15 000) krooni.

KarS §50 lg.1 kohaselt võtta R.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks (2) aastaks, alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 179 lg.1 ja § 2565 lg.2 alusel välja mõista R.P-lt menetluskulu –

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kaks tuhat seitsesada ( 2700.- ) krooni riigi tuludesse.

2 (3)

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „ , R.P 1-07-13294, sundraha.

Välja mõista R.P-lt menetluskulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok’i

osaluse eest kohtueelses menetluses summas nelisada üheksakümmend viis

(495) krooni ja 60 senti (s.h. käibemaks 75.60) ja osaluse eest kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm (2283) krooni ja 30 senti (sh. käibemaks 348.30) riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „ , R.P 1-07-13294, kaitsjatasu.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul

tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 24.10.2007.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 24.10.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse R.P selles, et tema 28.07. 2007.a. kella 04.48 paiku juhtis

alkoholijoobes x linnas x tänaval x tänava suunas mootorsõidukit BMW-320

registreerimismärgiga xxx xxx, isikuna, keda on varem karistatud väärteokorras Lõuna Politseiprefektuuri poolt 03.11. 2005.a. LS § 74`19 ja § 74’17 alusel kokku rahatrahviga 18 000 krooni. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. R.P

3 (3) Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada R.P teda rahalise karistusega 300 päevamäära (a’50 krooni) s.o. summas 15 000 (viisteist tuhat) krooni.

Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus R.P-lt 2 (kaheks) aastaks, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Väljamõistmisele kuulub sundraha 5400.- krooni, mida KrMS § 256-5 lg.2 alusel vähendada poole võrra. Menetluse käik :

R.P on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude

tõenditega Seega esinevad kõik KrMS §256 . 1

toodud kiirmenetluse ja

§ 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav R.P ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250.

KrMS §2562

, §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 24.oktoobril 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav R.P kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 24.10.2007.a.