1-07-11907\1

1-07-11907

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalikul

kohtuistungil süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel

Kohtuasja nr

1-07-11907

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Natalia Duškina

Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Vladimir Barilovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Vladimir Barilov (isikukood 37512113758; viibib Ämari Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Vladimir Barilov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Ämari Vangla esitas 25.09.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladimir Barilovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Karistuse kandmise algus oli 22.08.2005.a ja lõpp on 06.06.2008.a.

Kinnipidamisasutuses Vladimir Barilovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on koostatud individuaalne täitmiskava, millesse suhtub positiivselt. Hetkel töötab OÜ-s Edipsos puussepana ja osaleb aktiivselt Convictuse grupitöös. Vabanemisel asub elama ema juurde XXX. Vangistuse jooksul on 12 korda distsiplinaarkorras karistatud.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega. V. Barilov on 7-korral karistatud ja neist 3- korral kinnipidamisasutuses karistust kandnud, kuid see ei ole mõjutanud teda valima seaduskuulekat elu. Karistusregistri andmetel oli aastatel 2003-2004 kinnipeetaval probleemid narkootikumide kuritarvitamisega ning tal on materiaalsed kohustused 135 084,90 krooni suuruses summas. Vangistuse jooksul on kohaldatud mitmeid distsiplinaarkaristusi, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud.

Vladimir Barilov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Varem on kohtulikult karistatud 7-korral, vanglas viibib 3. korda. Karistust kannab varguse ja röövimise eest. Elukoht on olemas ema ja venna juures. Töökoht on garanteeritud firmas SVS-Ehitus.

Prokuröri hinnangul on V. Barilovi ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et V. Barilov kannab karistust varguse ja röövimise eest. Eelnevalt on teda 7-korral kriminaalkorras karistatud, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Samuti puudub tal vabaduses töökoht .

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Vladimir Barilovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et V. Barilov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Barilovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. V. Barilov kannab karistust varguse ja röövimise eest. Eelnevalt on teda 7-korral kriminaalkorras karistatud, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Samuti puudub tal vabaduses töökoht .

Arvestades V. Barilovi poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik