4-07-4757\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Väärteoasja number 4-07-4757 Otsuse tegemise aeg ja koht 26. oktoobril 2007.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk

Lõuna ja Ida PO esindajad Ivo Tamla ja Lidia Räämet Väärteo kvalifikatsioon NPAS § 15-1 ; KarS § 218 lg 1 Menetlusalune isik Vassili TITOV, elukoht: XXX, isikukood 38205100263, kodakondsus määratlemata, ametlikult ei tööta,

varem halduskorras korduvalt karistatud Istungil osalenud isikud

Kohtuvälise menetleja esindajad Ivo Tamla ja Lidia Räämet Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 - 111 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada Vassili TITOV: -NPAS § 15-1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises ( väärteoprotokoll AB 768478) ning mõista karistuseks 7 päeva aresti; -KarS § 218 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises ( väärteoprotokoll AB 957307) ning mõista karistuseks 8 päeva aresti. KarS § 63 lg 3 § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks lugeda 15 päeva aresti. Määrata, et arest peab olema kantud enne 01.02.2008.a.

Välja mõista Vassili Titov’ilt menetluskuludena ekspertiisitasu summas 270,-krooni, milline tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB EÜP, kood 401 (selgitusse märkida ekspertiisitasu väärteoasjas nr XXX).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Väärteoprotokoll AB 768478 on koostatud Vassili Titovi suhtes selles, et tema 08.08.2007.a. kella 14:36 ajal viibis ilmsete narkojoove tunnustega, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Vassili Titovi poolt toimepandu on kvalifitseeritud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1 järgi. Väärteoprotokoll AB 957307 on koostatud Vassili Titovi suhtes selles, et tema 22.09.2007.a. kella 17:17 ajal XXX kaupluses püüdis varastada kaupa üldsummas 700,- krooni, möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid oli kinni peetud. Kaup rikkumata kauplusele tagastatud. Kahju puudub. Vassili Titovi poolt toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi. Kõik ülalmärgitud väärteod olid ühendatud ühiseks menetlemiseks.

26. oktoobril 2007.a. toimunud kohtuistungile menetlusalune isik Vassili Titov ei ilmunud, kuid kutse oli edastatud, seega oli ta teadlik kohtuistungi ajast ja kohast. Kohtuvälise menetleja esindajad leidsid, et väärtegudes kogutud tõenditega on menetlusaluse isiku süü leidnud kinnitamist, karistuseks palusid määrata kokku 15 päeva aresti. Samuti palusid välja mõista Vassili Titovilt riigituludesse ekspertiisitasud.

Kohtunik, tutvunud väärteo asja materjalidega, leiab, et Vassili Titovi süü narkootiliste ainete tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta ja varavastase süüteo toimepanemises väheväärtusliku asja vastu on täielikult tõendatud nii tema enda kui ka tunnistajate ütlustega ( kes kinnitasid, et on kinni pidanud Vassili Titovi, kes oli ilmsete narkojoove tunnustega ja kes üritas varastada suitsu). Samuti tema süü on tõendatud ekspertiisiaktiga. Seega Vassili Titovi poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi ja KarS § 218 lg 1 järgi. Karistuse mõistmisel peab arvestama menetlusaluse isiku karistust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja samuti õiguskorra kaitsmise huvisid, rangeima karistuse – aresti võib üldjuhul mõista vaid siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kohtunik leiab, et Vassili Titovi karistuse mõistmisel tuleb arvestada, et tema karistust kergendavaks asjaoluks antud väärteoasjades on süü tunnistamine ja kahetsus, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad, samuti seda, et legaalne sissetulek tal puudub, eelmised rahatrahvid on tal tasumata, seega tuleb talle karistuseks määrata aresti, mida ta peab ära kandma enne 01.02.2008.a.

Asitõendid antud väärteoasjas puuduvad. Menetlusaluselt tuleb välja mõista ka menetluskulud.

Violetta Kõvask Kohtunik