1-07-12679\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1-07-12679

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.10.2007.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12679 (07260102085) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

A.P süüdistus KarS §-de 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav A.P,

Isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

karistatus: kriminaalkorras karistatud kaheksal korral, väärteokorras karistatud kahel korral Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1.Mõista süüdi A.P KarS §-de 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 70 päevamäära s.o 6090 krooni.

KarS § 66 lg 1 ja 3 kohaselt tuleb rahaline karistus tasuda

osade kaupa 3 kuu jooksul, tasudes igas kuus alates

novembrist 2007.a iga kuu 15.kuupäevaks vähemalt 2030 krooni kuni kogusumma tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenumber 4100065035.

2. Mõista välja A.P-lt riigituludesse sundraha 5400 krooni ja ja tasu advokaat Ivo Kütt’i poolt osutatud õigusabi

eest 1787 krooni 70 senti sh käibemaks 18% 272 krooni 70

senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

kontole 1022003

4800017, viitenumber 2800049874.

Menetluskulud tuleb tasuda 6 kuu jooksul alates novembrist 2007.a, tasudes igas kuus vähemalt 1198 krooni. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

3. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld A.P suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse

seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas:

A.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

02.06.2007.a kl 12.00 paiku Jõgeva maakonnas Mustvee linnas Tartu tn 7 asuvast Jõgeva

Majandusühistu ehitustarvete kauplusest püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

võtta võõrast vallasasja - murutrimmerit „Sparta 25“ väärtusega 3199 krooni, kusjuures kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel;

seega A.P, püüdes ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kusjuures kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, pani toime KarS § 25 lg 2 - KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.P poolt toimepandu on II astme kuritegu. A.P, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 11.10.2007.a alljärgnev kokkulepe: Prokurör palub

kohtus mõista süüdi A.P KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada teda rahalise

karistusega 70 päevamäära s.o 6090 krooni. KarS § 66 lg 1 ja 3 kohaselt tuleb rahaline karistus tasuda osade kaupa 3 kuu jooksul, tasudes igas kuus alates novembrist 2007.a iga kuu 15.kuupäevaks vähemalt 2030 krooni kuni kogusumma tasumiseni.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

A.P tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb A.P-lt välja mõista sundraha 5400 krooni riigituludesse.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb A.P-lt

riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale advokaat Ivo Kütile makstav tasu 1787,7 krooni sh käibemaks 18% 272,7 krooni tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada.

Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik