4-07-5900\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 07 – 5900

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 5900 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Mihkel Musta taotlus tema suhtes kohtutäitur Mati Kadak poolt algatatud täiteasjas XXX nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja MIHKEL MUST, isikukood 38909290230, elukoht: XXX

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Mihkel Mustile tema suhtes kohtutäitur Mati Kadaku poolt algatatud täiteasjas XXX nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste maksetena 12 ( kaksteist ) kuu jooksul. Määrus väljastada Mihkel Mustile ja kohtutäitur Mati Kadakule ( XXX )

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 08.01.2007.a. otsusega väärteoasjas karistati Mihkel Musti rahatrahviga 6000,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi XXX.

Mihkel Must esitas 17.10.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. Mihkel Must põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et ta on XXX Gümnaasiumi õpilane ega oma sissetulekut. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust, koopia õpilaspiletist.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Mihkel Must on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Taotlusele lisatud XXX Gümnaasiumi poolt 01.09.2005.a. väljastatud õpilaspileti koopialt nähtub, et Mihkel Must on XXX Gümnaasiumi õpilane. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude viivitamatul ning täies ulatuses tasumisel võib taotlejal tekkida raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Mihkel Mustile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 08.01.2007.a. otsusega mõistetud rahatrahvi ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik