1-07-13195\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 23.oktoober 2007, Tallinn

Kriminaalasja number 1-07-13195 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi

O.J-i süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi ŽANNA MOROZOVA Süüdistatav O.J, Isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel - eesti keel, töötab XXX, elukoht XXX.

Varem kohtu poolt karistatud Harju Maakohtu 06.09.2007.a. poolt KarS § 424 alusel mõisteti vangistus: 3k, KrMS § 238 lg 2 alusel 2 k vangistust, katseajaga 1 a 6 k, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 k. Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 21.10.2007. Kaitsja JUGANS GROSSMANN RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada O.J KarS § 424 ja § 329 järgi ja karistada KarS § 63 lg 1

alusel vangistusega 4(neli) kuud.

2. KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 06. 09.2007.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2(kahe) kuu võrra ning liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

3. Kars § 68 lg 1 alusel arvata kinnipidamine karistusaja hulka ning karistuse

kandmise alguseks lugeda 21.oktoober 2007.

4. KarS § 50 lg 1 alusel võtta O.J-ilt juhtimisõigus 1(üheks) aastaks.

5. Välja mõista O.J-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700

,00

krooni riigi tuludesse.

6. Menetluskuludena välja mõista O.J-ilt 1292.10 krooni riigi õigusabi

kasutamise eest.

7. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad

tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist

tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise

korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule

alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest.

Esitatud süüdistus:

O.J süüdistatakse KarS § 424 ja KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et: 06.09.2007.a karistati O.J KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 2k katseaeg 1a 6k ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6k selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit, olles alkoholijoobes. O.J-i karistus selle eest ei ole

veel kustunud. Seega on ta isikuks, kes omades kehtivat karistust mootorsõiduki

joobeseisundis juhtimise eest, uuesti juhtis 21.10.2007.a kella 17.45 ajal mootorsõidukit

XXX reg nr XXX, olles alkoholijoobes ning seega esinevad tema teos KarS § 424 kuriteo

tunnused. Samuti juhtis 21.10.2007.a kella 17.45 ajal mootorsõidukit XXX reg nr XXX,

omamata selleks juhtimise õigust, millega ta ei täitnud tahtlikult täitmisele pööratud

kohtuotsust, rikkudes 24.09.2007.a jõustunud kohtuotsusega temale mõistetud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6k, pannes toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sellise tegevusega pani O.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtumise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud teo eest.

Seega O.J hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, millega pani toime KarS § 329 ettenähtud kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava O.J-i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel

nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 424 ja 329 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 4 /neli / kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 06. 09.2007.a. otsusega mõistetud karistuse - 2 kuud vangistust – ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõista 6 / kuus / kuud vangistust. Kars § 68 lg1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg alates 21.10.2007a. KarS § 50 lg 1p 1 alusel võtta ära juhtimisõigus 1 / üheks / aastaks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav O.J tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et O.J-i poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - § 250.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse O.J-ilt välja sundraha 2700,00 krooni II

astme kuriteo toimepanemise eest ning menetluskuludena hüvitis õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse.

Kohtunik Eda Murak