Legislator Case Law & Legislation
1-07-13347\1 AI generated

1-07-13347\1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-07-13347\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

1-07-13347\1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(2)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Kriminaalasi nr 1-07-13347

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25 oktoober 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13347 (07260201466) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi G.B süüdistus KarS § 329 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav G.B

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht:

OÜ Telltar, varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati 11.09.2007.a Tartu Maakohtu otsusega 1-07-11306 KarS § 424 järgi 2 kuu vangistusega, KarS § 74 lg 1, 3 alusel katseaeg 18

kuud, KarS § 50 lg 1 alusel ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks, tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.B KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 160 päevamäära, s.o 8000 (kaheksa tuhat) krooni.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul,

kohustades G.B tasuma alates 2007.a novembrist iga kuu 15-ndaks kuupäevaks

rahalise karistuse katteks vähemalt 1000 krooni kuus kuni kogu karistuse tasumiseni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

Sisse nõuda G.B-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni;

2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti

2(2) vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

G.B suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Tartu Maakohtu 11.09.2007.a otsus kriminaalasjas nr 1-07-11306 G.B karistamise kohta jätta täitmisele iseseisvalt.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G.B-le on süüdistus esitatud selles, et tema juhtis 23.10.2007 kell 14.50 Jõgevamaal

Tabivere vallas Jõhvi-Tartu-Valga mnt 101 km-l, mootorsõidukit Opel Vectra reg märgiga 184

AVV isikuna, keda on varem karistatud 11.09.2007 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt süüdistatuna KarS § 424 alusel 2 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud, koos mootorsõiduki

juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuud, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega

mõistetud karistuse täitmisest. Sellega pani G.B toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 329 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks

rahalise karistuse 160 pm, s.o 8000 krooni. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul tasudes alates novembrist 2007 a iga kuu 15. kuupäevaks vähemalt 1000 krooni kuni kogusumma tasumiseni. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 11.09.2007 a otsus jätta iseseisvaks täitmiseks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kuna asja on menetletud kiirmenetluses, siis KrMS § 2565

lg 2 alusel vähendab kohus sundraha poole võrra.

Kohtunik