4-07-5864\3 · 4-07-5864\3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-07-5864 (2390.07.001184) Otsuse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Kärdla PJ juhtivkonstaabel Urmas Soonvald Väärteo asi Toomas Paat´i väärtegu süüdistuses AS § 70 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev 25. oktoober 2007.a. Menetlusalune isik Toomas Paat – sündinud 10. detsembril 1964. a. Xxxxxx, xxxxxx, XX xxxxxx IK 36412100276 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx , haridus x xxxxxx, xx xxxxx, elukoht Xxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON 1. Toomas Paat AS § 70 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kaks (2) päeva. 2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Kärdla politseijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama Toomas Paat´il aresti kandmise hiljemalt 30. novembriks 2007.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Urmas Soonvald on koostanud Toomas Paadi kohta väärteoprotokolli selles, et tema 14. oktoobril 2007.a. kell 20.05, olles alkoholijoobes

1,05 mg/l, magas Hiiumaal Partsi mäe all teepeenral, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, pannes seega toime AS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Toomas Paat tunnistab ennast täielikult süüdi. Ta oli käinud külas juhutöid tegemas ja ära joonud mitu suurt ja ka väikest pudelit kanget õlut ning siis enam jalad ei kandnud. Ta kahetseb, et ei joonud kodus vaid tegi seda juba väljas avalikus kohas. Tööl ta ametlikult ei käi. Raha tal trahvi tasumiseks ei ole.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on Toomas Paadiga tihti pahandusi seoses alkoholi kuritarvitamisega. Raha tal ei ole ja trahve ta tasuda ei suuda, mistõttu tuleks teda karistada arestiga.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Toomas Paat on süüdi AS § 70 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tööd ja teenistust tal ei ole, seetõttu ei suudaks ta trahvi tasuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Väärteoga kellelegi mingit otsest kahju ei tekitatud. Seetõttu võib tema arest olla lühiajaline.

Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Kärdla politseijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Toomas Paadi AS § 70 järgi süüdi.

Kohtunik/allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

Apellatsioonkaebust esitada:

………………………………… ………….. …………….. soovin /ei soovi

kuupäev

allkiri