1-07-5875\6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.oktoober 2007.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-5875 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi D.O süüdistus Kars § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva Rood Süüdistatav D.O

karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 2-l korral, karistatus kustunud; tõkend: elukohast lahkumise keeld; Kaitsja riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Mare Laur Tõlk Alla Lašmanova

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.O KarS § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 01.-03.10.2007 s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista D.O-le 2 kuud (kaks) ja 27 päeva vangistust. (kakskümmend seitse)

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.O ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse (ühe) (kuue)

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on D.O

kohustatud täitma

kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas-

2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel

2 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Määrata D.O katseajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Põlva maakonna talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Rahuldada J.B. tsiviilhagi ja välja mõista D.O-lt 1 500.- (tuhat viissada) krooni, milline summa tuleb kanda arvelduskontole Hansapangas nr 1103134429.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada D.O hüvitama J.B. tekitatud kahju summas 1 500.- krooni hiljemalt 01.07.2008.a. (tuhat viissada)

Tõkend –elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 5,9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja D.O-lt menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni;

 riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 3 380 (kolm tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni 70 senti;

 kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 42 (nelikümmend kaks) krooni 80 senti;

 postikulu 99.- (üheksakümmend üheksa) krooni.

Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049874 ning selgitus: „D.O, 1-07-5875 menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse

alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu Süüdistus: D.O süüdistatakse selles, et tema

 22.12.2003.a. kella 14.00-18.00 vahel võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus, K 79-40 asuvast korterist, kus viibis korteriomaniku J.M. ´i loal, J.M. `ile kuuluva CD-mängija AudioSonic CD-281 väärtusega 1500 krooni.

3 Seega D.O pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

J.M. ile on tekitatud materiaalset kahju 1500 krooni, tsiviilhagi on esitatud J.B. poolt 1500 krooni nõudes.

Kars § 199 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 01.-03.10.2007 s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

Rakendades KarS § 74 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 1 (ühe)

aasta ja 6 (kuue) kuu katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud alalises elukohas ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö-või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 järgi kohustub D.O hüvitama tsiviilhagi J.B. 1500 krooni nõudes hiljemalt 01.juuli 2008.a.

Kriminaalmenetluskuludeks on - toimikust kaitsjale koopia tegemise kulud 42,80 krooni, advokaaditasu kaitsja Mare Laurile 04.10.2006 summas 849,60 krooni.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid

sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et D.O, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et D.O on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse D.O süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult

menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg

1 p 4 ja 10 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjatele

väljamakstava tasu summas 3 380,70 krooni, kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu summas 42,80 krooni ja postikulu summas 99.- krooni.

Kohtunik