1-07-10390\4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-07- 10390

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2007.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-07-10390 (07274000038 ) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk Tatjana Truuväärt Kriminaalasi S.N süüdistus kuriteos KarS § 199 lg2 p4,8 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

S.N, ik. XXX,

Kaitsja Kokkuleppel Vladimir Kuznetsov

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.N kuriteos KarS § 199 lg2 p4,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks (1) aasta kuus (6) kuud.

KarS § 68 alusel arvata S.N-i poolt eelvangistuses viibitud aeg

19.01.2007.a. kuni 18.07.2007.a., so. 6 kuud karistusasja hulka, seega on kandmata karistus üks (1) aasta.

2

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta S.N’ ile mõistetud vangistus tingimisi kahe (2) aastase katseajaga kohaldamata, allutades S.N-i katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada S.N katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus määrab, et S.N’ ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. S.N anda katseajaks temale elukoha järgse kohtu, so. Harju Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 19. oktoobrist 2007.a.

Kohtuotsuse jõustumisel S.N-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta.

Kannatanute K V, A Oa ja OÜ Union Travel tsiviilhagid jätta läbivaatamata, selgitades, kannatanutele, et nendel on õigus esitada hagi uuesti tsiviilkohtumenetluse korras.

Välja mõista S.N’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 5400 (viis

tuhat nelisada) krooni .

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-07-10390 , isik kelle eest tasutakse – S.N, nõude liik – sundraha

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kriminaaltoimiku juures eraldi pakendites olevad asitõendid : pakend 1 K V autost

kivi, aknalaud ja kinnas; pakend nr A Oa autost kivi , kui tarbimisväärtusi mitteomavad hävitada.

Edasikaebamise kord

3 Asjaolud ja menetluse käik

S.N’ it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse

18.02.2006.a kella 06:40 paiku murdis kiviga aknaklaasi lõhkumise teel sisse Tallinnas,

Pronksi 6 asuvasse OÜ Unioan Travel reisibüroosse ning võttis sealt ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära monitori Samsung maksumusega 5000.- krooni. Vitriinakna

lõhkumise (kahju 12 000.- krooni) käigus kahjustas S.N kiviga reisibüroo siseust, millega tekitas OÜ-le Union Travel varalise kahju 4000.- krooni. Sissemurdmise ning

monitori vargusega tekitas S.N OÜ-le Union Travel varalise kahju 21 000.- krooni. 10.09.2006.a. kell 20.35 varastas Tallinnas asuva ehitatava eramu juurest ehitusmaterjale: 25

lauda möötmetega 25x130x6000 mm summas 1462 krooni, 50 lauda 22x100x6000 mm summas 1850 krooni, 20 prussi 50x120x2000 mm summas 900 krooni, tekitades kannatanu U Vile varalist kahju 4212.-krooni; tungis ööl vastu 18.01.2007 a juhiukse klaasi lõhkumise teel sisse Kuressaare l, maja taha

pargitud K Vle kuuluvasse sõiduautosse ning varastas sealt võõra vallasasja omastamise

eesmärgil autodokumendid, autoraadio Sony maksumusega 600.-, kaks Sony kõlarit

maksumusega kokku 1500.-kr, MDX bassikõlari maksumusega 2000.-kr, kaks MDX

helivõimendit kokku maksumusega 3000.-krooni, CD pleieri Nike maksumusega 1500.- krooni, 20 CD plaati maksumusega kokku 600.-kr, meeste nahkkindad 250.-kr ja Windows

XP Home CD plaat – 1500.-kr., tagumine aknalaud väärtusega 1500.-krooni. Vargusega tekitas S.N K Vle varalist kahju 12450.- kr;

tungis ööl vastu 17.01.2007 a kõrvalistujaukse klaasi lõhkumise teel sisse Kuressaare l, XXXX maja juurde pargitud A Oale kuuluvasse sõiduautosse Mazda 323F reg nr 972AXS ning varastas sealt võõra vallasasja omastamise eesmärgil autoraadio JVC maksumusega

3674.-krooni, tahavaatepeegli maksumusega 100.-krooni, subwoofer koos võimendiga maksumusega 4000.-krooni. Kokku tekitas S.N kannatanule vargusega varalist kahju 7774.- krooni.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, pani S.N toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku S.N-i süüdistuses KarS § 199 lg2 p4,8 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. S.N on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav S.N ja tema kaitsja Vladimir Kuznetsov nõustusid S.N’ ile esitatud süüdistuse sisu ja Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu

kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

4

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus S.N’ ile nõutava karistuse liigis ja määras. KarS KarS § 199 lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.N-ile karistuseks vangistust 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 2 aastat ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega ja kontrollnõuete täitmisega.

KarS § 68 alusel eelvangistuses viibitud aeg 19.01.2007 kuni -18.07.2007, s.o. 6 kuud, arvata karistusaja hulka.

S.N selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. S.N on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja

kuriteo kvalifikatsiooniga ning kokkulepitud karistusega. Kokkuleppe on ta sõlminud

vabatahtlikult. S.N ja tema kaitsja on seisukohal, et kuriteoga vahetult

tekitatud kahju on kannatanutele asjade tagastamisega hüvitatud. Tsiviilhagides taotletakse

varguste toimepanemisega kaasunud kahju hüvitamist, mille suurust ei ole

kriminaalmenetluses aga dokumentaalselt põhjendatud. Süüdistatavale ja tema kaitsjale

tundub, et kannatanute nõuded on siin põhjendamatult suured mistõttu taotlevad nad jätta tsiviilhagid lahendamiseks tsiviilkohtumenetluse korras.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör on nõus tsiviilhagide läbivaatamata jätmisega.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav S.N, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud

oma tõelist tahet. Kannatanud nõustudes asja lahendamisega kokkuleppe menetluses on esitatud tsiviilhagid järgmiselt: K V 5850.00 kroonile; A O 5300.00 kroonile ja Union Travel OÜ 16000.00 kroonile.

Kohus leiab, et S.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg2 p4,8 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid tuleb jätta kriminaalmenetluses KrMS § 310 alusel läbivaatamata

selgitades kannatanutele õigust esitada tsiviilhagi uuesti tsiviilkohtumenetluse korras.

Kokkuleppe menetluses asja lahendamisel ei ole kohtul võimalik lahendada tsiviilhagide suuruse põhjendatust, küll on seda võimalik teha tsiviilmenetluses.

KrMS § 175 lg1 p9, 179,180 alusel kuulub S.N’ ilt väljamõistmisele sundraha,

mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik

5